Совет по правам человека при президенте РФ СПЧ попросил прокурора Москвы Дениса Попова обратить внимание на уголовные дела в отношении задержанных на несогласованных акциях в столице программиста Константина Котова и актера Павла Устинова, а также отменить вынесенные им приговоры. Как указано в документе, в случае с задержанием Котова и Устинова реальность угрозы общественной безопасности вызывает серьезные сомнения. По утверждению СПЧ, Тверской суд "исключил состязательность в данном судебном процессе, отказавшись рассматривать видеоматериалы, полностью опровергающие позицию стороны обвинения". Чем кончится дело Павла Устинова "В то же время эти материалы являются на сегодняшний день общеизвестными, они изучаются и активно обсуждаются огромной аудиторией русскоязычного сегмента сети Интернет, вызывая обоснованное возмущение вынесенными судебными решениями. Тем самым авторитету правовой системы России наносится серьезный ущерб", - заявляют члены СПЧ. В сообщении также говорится, что Совет приветствует инициативу органов прокуратуры по изменению меры пресечения Устинову, "однако считает ее недостаточной, поскольку в данном случае речь должна идти об отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности".

Суд отложил заседание по иску Finvision Holdings об отмене допэмиссии банка «Восточный»

Но можно ли это сделать, не преступив закон? И как быть, если дело затягивает вторая сторона спора? То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда. В этом случае одна из самых распространенных уловок — затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда.

В ней идет речь о том, что сроки рассмотрения дела в суде должны быть разумными. Использование различных способов затянуть рассмотрение спора свойственно обеим сторонам, ведь за то время, пока суд будет рассматривать дело, можно вывести с баланса активы, заключить притворные сделки, провести ликвидацию, а также многое другое.

Вот они и злоупотребляют, кому как необходимо. При оценке поведения заявителя истца на него нельзя возлагать ответственность за длительное рассмотрение дела по причине использования им процессуальных средств, которые предоставлены ему законом для своей защиты.

В частности, это изменение исковых требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов. А вот неисполнение процессуальных обязанностей например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократная неявка в судебное заседание по неуважительным причинам с позиции закона и высших судей однозначно расценивается как затягивание судебного процесса.

Однако среди юристов распространена несколько иная установка. Ее суть в том, что правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами нет. Мол, каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и интересов, в том числе право оспаривать акты суда.

Но это не совсем верно. Фрагмент документа СвернутьПоказать Ч. Именно эту норму суд применяет в случае, когда одна из сторон намеренно пытается затянуть различными способами судебный процесс.

Судебная практика СвернутьПоказать Решением налоговой инспекции компания привлечена к налоговой ответственности. Сумма санкций была уплачена в добровольном порядке по реквизитам, указанным в решении налогового органа. Позже инспекция сообщила, что штрафные санкции следовало перечислить по другим реквизитам. Организация повторно перечислила штраф на счет, указанный инспекцией.

Но и он оказался неправильным. Налогоплательщику пришлось перечислять деньги в третий раз. В связи с тем, что первые два платежа были ошибочными, компания дважды обратилась в налоговую инспекцию с заявлениями о возврате излишне перечисленных сумм. Однако налоговики отказали в возврате излишне уплаченных денег и порекомендовали обратиться в суд.

Арбитры удовлетворили требования компании, поскольку никаких правовых основания для удержания в бюджете излишне уплаченных сумм не нашлось. Однако инспекции такое решение, видимо, показалось несправедливым, и она обратилась с жалобами сначала в апелляционную, а затем в кассационную инстанции. Суды посчитали, что в данном случае налоговая инспекция злоупотребила своим процессуальным правом на подачу апелляционной и кассационной жалоб, что привело к затягиванию судебного процесса.

Арбитры указали, что понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон и лояльность их по отношению к остальным лицам, участвующим в деле.

Злоупотребление налоговой инспекцией правом на судебную защиту проявилось в надуманных аргументах апелляционной и кассационной жалоб против хорошо обоснованного иска. Доводы, приведенные в апелляционной и кассационной жалобах, не имеют ни фактической, ни законодательной базы.

А кроме того, налогоплательщик был вынужден трижды уплачивать в бюджет штрафы по вине налоговой инспекции. Имейте в виду: арбитражный суд восстанавливает или продлевает процессуальный срок, если не истекли предельно допустимые сроки и при этом суд считает причину пропуска уважительной. Уважительная причина — понятие растяжимое. Спорить с судом, почему он признал ту или иную причину уважительной, не принято. Хотя мотивы признания причины уважительной суд тоже не приводит.

Принцип, в общем-то, один: чем больше и качественнее оправдательные документы, тем лучше. Способ 1. Не все документы Это, пожалуй, один из самых распространенных на практике способов затянуть процесс. Причем в большинстве случаев может применяться неоднократно. Классический пример: сторона подает апелляционную жалобу на определение, к ней как бы случайно оказываются приложены не все необходимые документы.

Соответственно, суд жалобу не принимает и требует полный комплект документов. При этом срок на обжалование начинает течь заново. В следующий раз все повторяется. Суд снова возвращает документы и опять восстанавливает или продлевает срок обжалования.

И так до бесконечности. Между тем есть определения, которые нельзя невозможно обжаловать. Они, как правило, решают текущие процессуальные вопросы. Ключевой роли для исхода тяжбы они в большинстве случаев не играют. Но чтобы затянуть процесс, именно их зачастую и обжалуют в апелляционную инстанцию. Так, часть времени уходит на переправление документов в другой суд не исключено, что в другую местность , часть — на вынесение отказа и возврат жалобы и пакета документов.

Способ 2. Ходатайство за ходатайством Состязательность судебного процесса проявляется помимо прочего в том, что каждый участник вправе заявлять различные ходатайства поводов не счесть. Причем делать это можно не только напрямую, но и, например, заказным письмом, телефонограммой, направлять ходатайство на факс суда и др. Например, согласно решению ФАС Центрального округа от Они неоднократно ходатайствовали об истребовании доказательств и отложении судебных заседаний для ознакомления с материалами дела хотя в данном случае суд в итоге не согласился с мнением чиновников и, вдобавок, взыскал с Минфина по рублей в пользу каждой истицы.

Это наиболее простой вариант затянуть процесс. Мотивация может быть такая: невозможно представить суду доказательство по причине нахождения его у отсутствующего лица; необходимо истребовать доказательство у лица, которое не является участником процесса при этом заявитель ходатайства на момент его подачи уже должен направить такому лицу запрос о предоставлении нужного доказательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора часть 2 ст. Здесь речь идет прежде всего о намерении заключить мировое соглашение. Конечно, на самом деле этого намерения может и не быть. Поэтому такой ход событий важно грамотно представить и обыграть.

Тем более практика показывает: даже если другая сторона активно сопротивляется, суд все же даст время на примирение. Просто других вариантов у него нет. Такие жесткие для суда рамки установлены ст. Еще один очень распространенный способ затянуть процесс — попросить суд о вызове нового свидетеля. При этом нужно назвать Ф.

Далее все зависит от таланта убеждать, что этот свидетель важный и нужный. При положительном исходе суд придет к выводу, что без участия этого лица рассматривать дело далее нецелесообразно ч. То же самое касается и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Мотив простой: решение суда может затронуть их интересы по сделке правоотношению. Важно, что суд оценивает не только содержание ходатайства, но и момент, когда оно подано. Это очень важно, так как позволяет оценить возможность своевременно рассмотреть дело. Судебная практика СвернутьПоказать Одна из сторон спора заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Отказывая в его удовлетворении, суд учел, что участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии у суда технической возможности провести такую конференцию ч. Ходатайство подается до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей в течение пяти дней ч. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если оно не было подано своевременно вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта ч.

Таким образом, арбитры посчитали, что ходатайство подано стороной с нарушением установленных порядка и сроков и не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее.

Фактически ходатайство подано за два дня до начала судебного заседания, что исключает возможность своевременного рассмотрения дела судом. Такие действия стороны направлены, по мнению суда, на затягивание судебного процесса определение ФАС Волго-Вятского округа от Способ 3. Долгая экспертиза Если при рассмотрении спора возник вопрос, который требует специальных знаний, скорее всего, будет назначена экспертиза.

Она может длиться от недели до нескольких лет. Конечно, настолько долгий срок говорит о затягивании рассмотрения дела. И не факт, что ее результаты суд потом учтет при вынесении итогового решения. Судебная практика СвернутьПоказать Определением Арбитражного суда Курской области по делу назначена комплексная судебно-бухгалтерская экспертиза. Проведение поручено двум экспертам. Установлен двухмесячный срок на проведение экспертизы. Арбитражный суд Курской области более 11! Назначена дополнительная экспертиза по определению восстановительной стоимости основных средств.

Производство по делу приостановлено. Назначена повторная судебно-бухгалтерская экспертиза. Сторонам предложено представить кандидатуры экспертов. Производство комплексной экспертизы прекращено. В удовлетворении иска отказано. Результаты экспертиз как доказательства по делу, которые суд изначально счел необходимыми для правильного разрешения спора, в итоге не приняты во внимание и не легли в основу судебного решения решение ФАС Центрального округа от Во многих случаях предметом спора выступает сделка.

Если сторона заинтересована затянуть спор, она может деликатно подвести к тому, что надо бы провести экспертизу подписи и оттиска печати.

СПЧ просит отменить приговоры Павлу Устинову и Константину Котову

Перейти в фотобанк На одной из улиц Неаполя. Очередное заседание апелляционного суда Неаполя, рассматривающего дело арестованного в Италии менеджера российской ОДК, состоится не в четверг, а в понедельник 23 сентября, заявил РИА Новости один из адвокатов Коршунова Никола Ди Марио. О задержании топ-менеджера Объединенной двигателестроительной корпорации Александа Коршунова стало известно 5 сентября. Вместе с гражданином Италии Маурицио Паоло Бьянки, который является бывшим сотрудником итальянского подразделения американской GE Aviation, Коршунов обвиняется в США в сговоре и попытке кражи коммерческих секретов, им грозит до 10 лет тюрьмы.

Суд перенес заседание по УДО подельника Кокорина и Мамаева

Этим документом он досрочно прекратил полномочия Рады, назначив внеочередные парламентские выборы на 21 июля. Если до 21 июля указ признают неконституционным, то досрочных выборов не будет. И они пройдут, как и было намечено ранее, в конце октября года.

Процесс об отмене выборов главы Абхазии прерван после отвода судьям

Как писал " Кавказский узел ", лидер партии "Амцахара" Алхас Квициния оспорил решение ЦИК Абхазии о победе действующего президента Рауля Хаджимбы во втором туре выборов президента 8 сентября. Вердикт по делу будет вынесен раньше, чем Хаджимба вступит в должность на новый срок, пояснил представитель ЦИК. Следующее судебное заседание было назначено на сегодня. Девять партий и общественных организаций потребовали признать выборы несостоявшимися, настаивая, что Хаджимба должен был набрать не простое, а абсолютное большинство голосов. Но ЦИК отклонил это требование. Верховный суд Абхазии сегодня начал рассмотрение иска Алхаса Квицинии об отмене итогов президентских выборов. Согласно онлайн-трансляции агентства "Аишара" из зала суда, все места в зале были заняты, около 15 человек были вынуждены следить за заседанием стоя.

Полезное видео:

Информация по административным делам первой инстанции

Рассмотрение апелляции был назначен на 13 августа. Однако один из адвокатов журналиста Игорь Мокин прислал ходатайство о переносе заседания на другую дату, поскольку он не может участвовать в суде в этот день. Просьбу защитника поддержали прокуроры, второй адвокат Андрей Доманский и сам Кирилл Вышинский. В жалобе защитников, которую суд должен рассмотреть 13 августа, они просят отменить решение Подольского районного суда от 19 июля о продлении ареста Вышинского до 19 сентября. В апелляции адвокаты просят заменить меру пресечения на личное обязательство. Через два дня он был арестован и с тех пор находится в СИЗО. Кроме госизмены Вышинскому инкриминируют попытку свержения конституционного строя ст.

Как Навальный с американцами давил на психику и заставил жителей «Смольнинского» выбрать не тех

Необеспечение участия подсудимого в судебном заседании влечет отмену приговора В силу ст. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Статья 5 УПК РФ содержит понятие судебного разбирательства, определенное как судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанции. Исходя из положений ст. Причем, как следует из общих условий судебного разбирательства, регламентированных главой 35 УПК РФ, даже в случае удаления подсудимого из зала судебного заседания за нарушение порядка, ему должно быть предоставлено право на последнее слово, после чего приговор провозглашается в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения. Вопреки указанным требованиям, судебное заседание по уголовному делу в отношении Т. При этом, как верно отмечено Т. Причем названная справка не содержит данных об отношении Л. Москвы либо к конкретному уголовному делу, находящемуся в производстве суда, а также подписи этого лица, удостоверяющего изложенную информацию, что свидетельствует о нарушении общих требований к оформлению документов и ведения делопроизводства. Более того, указанный протокол судебного заседания не только не отражает данных об отсутствии в нарушение положений ст.

суд в субботу рассмотрит иск об отмене регистрации кандидата на пост Заседание произойдет по адресу: Шестой Апелляционный.

Как в Конституционном суде рассматривали роспуск Рады

Заявителем стал Андрей Василенко, который подал иск в Кассационный административный суд. Битва Рады и Зеленского в Конституционном судеКонституционный суд Украины начал рассматривать обращение Рады с просьбой проверить законность указа президента Владимира Зеленского о роспуске парламента. Политик Вадим Колесниченко в эфире радио Sputnik предположил, какие есть варианты развития ситуации. Он требует признать противоправным указ Зеленского от 10 июня, который отменил его назначение в Верховный совет правосудия по квоте предыдущего главы государства. Издание отмечает, что 12 июня Высший совет правосудия опубликовал сообщение, в котором отмечалось, что Исаков и Василенко написали заявление об отпуске без сохранения зарплаты. Порошенко назначил Василенко и Исакова членами ВСП 13 мая, когда уже были объявлены результаты выборов президента Украины, победу на которых одержал Зеленский. Суд постановил завести уголовные дела на Порошенко и Гройсмана Высший совет правосудия учредили в году в рамках судебной реформы для обеспечения независимости этой ветви власти.

Необеспечение участия подсудимого в судебном заседании влечет отмену приговора

Судья говорит, что заслушала все стороны. Она огласит свое решение в Прокурор Резниченко говорит, что основания для изменения мер пресечений нет. Адвокат Карпинская говорит, что Малобродский больше всех пострадал от уголовного преследования. Она напоминает, что когда ему изменили арест на подписку о невыезде, он никогда ничего не нарушал.

В Шестом апелляционном административном суде Киева готовят помещение для проведения заседания по делу об отмене.

СПЧ попросил прокурора Москвы отменить приговоры Котову и Устинову

Оба истца, напомним, требуют отменить незаконную, по их мнению, регистрацию прав на недвижимое имущество религиозной общины Десятинной церкви. Однако суд в очередной раз перенес рассмотрение дела — на 9 октября года. Об этом сообщает Союз православных журналистов. Судья принял это решение в самом начале заседания после того, как Игорь Луценко передал ему письмо, в котором якобы содержатся доказательства незаконности регистрации этой церкви. Письмо, по словам Луценко — от заместителя министра юстиции и его нардеп попросил приобщить к делу.

Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ просит отменить приговоры программисту Константину Котову и актеру Павлу Устинову, сообщается на сайте организации. Члены Совета подчеркивают, что действия по ограничению права граждан на демонстрации возможны, только если угроза общественной безопасности является реальной, что должно быть доказано в состязательном процессе. Константина Котова приговорили к четырем годам колонии общего режима за неоднократное нарушение законодательства о митингах.