Доказательством по арбитражному делу выступает приговор, который постановлен в особом порядке. Три критерия, когда это допустимо Досудебную процедуру урегулирования применяют в спорах об аренде, страховании, перевозке ГПК РФ не раскрывает, когда именно в гражданском процессе перед началом спора для истца обязательно соблюсти досудебный порядок урегулирования. Кодекс ссылается на положения других законов. К примеру, потребуется предупредить нанимателя жилого помещения, если: его действия приводят к нецелевому использованию помещения ч.

Правильная претензия: как соблюсти досудебный порядок

Рубрика Комментарии и аналитика О разрешенном и неразрешенном в досудебном урегулировании хозяйственных споров порядок использования, пробелы и коллизии По общему правилу участники хозяйственных отношений, нарушившие имущественные права или законные интересы других субъектов, обязаны восстановить их, не ожидая предъявления претензии или обращения в суд.

Однако в случае необходимости возмещения убытков или применения других санкций субъект хозяйствования или иное юридическое лицо — участник хозяйственных отношений, чьи права или законные интересы нарушены, с целью непосредственного урегулирования спора с нарушителем этих прав или интересов имеет право обратиться к нему с письменной претензией, если иное не установлено законом. Досудебное урегулирование хозяйственных споров — это совокупность мероприятий по обращению предприятий и организаций, чьи права нарушены, для непосредственного разрешения спора, возникшего с предприятиями и организациями — нарушителями этих прав и интересов, до обращения с иском в хозяйственный суд.

Можно сказать, что таким образом нарушителю предоставляется шанс урегулировать спор непосредственно, без дополнительных издержек на судебное разбирательство возмещение государственной пошлины, расходы на информационно-техническое обеспечение и др. Данный институт полезен как для государства, так и для контрагентов, поскольку разгружает хозяйственные суды и способствует выявлению и быстрому устранению причин и условий возникновения хозяйственных правонарушений.

Однако следует отметить, что тем самым потенциальному ответчику предоставляется возможность перевести со счетов денежные средства, продать оспариваемое имущество и тому подобное до возбуждения дела, когда суд сможет обеспечить исполнение иска, например, наложением ареста или запретом совершать определенные действия в отношении предмета спора. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины ХПК установил, что контрагенты должны применять меры досудебного урегулирования хозяйственного спора в этих случаях, а также по договоренности между собой, если это закреплено в договоре.

Данный порядок не распространяется на споры о признании недействительными договоров, актов государственных и иных органов, предприятий и организаций, не соответствующих законодательству и нарушающих права и охраняемые законом интересы предприятий и организаций, споры о взыскании задолженности по опротестованным векселям, о взыскании штрафов Национальным банком Украины с банков и иных финансово-кредитных учреждений, а также на споры об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок досудебного урегулирования споров определяется ХПК, если иной порядок не установлен действующим на территории Украины законодательством, регулирующим конкретный вид хозяйственных отношений. Кроме того, по отдельным категориям дел законодательством Уставом автомобильного транспорта Украинской ССР, Уставом железных дорог Украины, Кодексом торгового мореплавания Украины, Воздушным кодексом Украины и др. Претензия подписывается полномочным лицом заявителя претензии или его представителем и высылается адресату заказным или ценным письмом или вручается под расписку.

Это означает, что в случае предъявления претензии путем передачи ее текста телеграфом, факсом, по радио, телефоном, телетайпом порядок досудебного урегулирования спора может считаться соблюденным только при наличии ответа на претензию или письма второй стороны с требованием выслать дополнительные документы, необходимые для ее рассмотрения.

По общему правилу претензия подлежит рассмотрению в течение месяца со дня ее получения. Однако в тех случаях, когда обязательными для обеих сторон правилами или договором предусмотрено право перепроверки забракованной продукции товаров предприятием-изготовителем, претензии, связанные с качеством и комплектностью продукции товаров , рассматриваются в течение двух месяцев. Транспортная организация должна рассмотреть претензию и ответить заявителю в течение трех месяцев — по претензиям, возникающим из перевозок одним видом транспорта, в течение шести месяцев — по претензиям, возникающим из перевозок в прямом смешанном сообщении, в течение 45 дней — по претензиям об уплате штрафов.

Если ответ на претензию в указанные сроки не поступил или претензия была отклонена, заявитель в течение двух месяцев может подать иск в хозяйственный суд. Если к претензии приложены не все документы, необходимые для ее рассмотрения, они истребуются у заявителя с указанием срока их предоставления не менее 5 дней , не учитывая времени почтового обращения. При этом течение срока рассмотрения претензии приостанавливается до получения истребованных документов или окончания срока их предоставления.

Если истребованные документы в установленный срок не поступили, претензия рассматривается по имеющимся в наличии документам. При рассмотрении претензии стороны, если необходимо, должны сверить расчеты, провести экспертизу или совершить иные действия для обеспечения досудебного урегулирования спора. Закон закрепляет, что о результатах рассмотрения претензии заявитель должен быть уведомлен письменно. Ответ на претензию подписывается полномочным лицом или представителем получателя претензии и высылается заявителю заказным или ценным письмом либо вручается ему под расписку.

К заявлению о возбуждении исполнительного производства прилагается ответ должника, а если в нем не указан размер признанной суммы — копия претензии. Учреждения банка обязаны принимать распоряжение о бесспорном списании средств и в тех случаях, когда должник, признав претензию, просит по различным причинам не взыскивать с него признанную сумму.

Важной особенностью досудебного порядка является то, что сроки подачи претензии и ответа на нее, установленные ХПК и соответствующими уставами и кодексами, в случае их пропуска не могут быть продлены или восстановлены.

В связи с этим указанные положения часто использовались транспортными организациями, органами связи для уклонения от ответственности. Действительно, без выполнения досудебного порядка обратиться в суд нельзя, а в случае пропуска срока эта возможность совсем утрачивается. Это положение расхолаживало транспортные организации, позволяло сквозь пальцы смотреть на исполнение своих обязанностей по договорам перевозки.

Установление законом или договором досудебного урегулирования спора по волеизъявлению субъектов правоотношения не является ограничением юрисдикции судов и права на судебную защиту. Следовательно, с даты обнародования указанного решения КСУ местные хозяйственные суды должны в порядке, предусмотренном ХПК, принимать к производству иски как с требованиями, основанными на признанных претензиях истца, так и не имеющие доказательств принятия мер досудебного урегулирования спора.

Итак, КСУ разъяснил наиболее проблемные нюансы использования досудебного порядка урегулирования спора, причем после принятия вышеуказанного решения, казалось бы, данный институт должен был кануть в Лету. При этом Закон не разрешил ситуацию, когда применение такого порядка ущемляет права одной из сторон, и не предусмотрел, что должен делать суд, если одна из сторон в нарушение условий договора о досудебном урегулировании сразу обратится с иском в хозяйственный суд.

Без сомнения, в таких случаях досудебный порядок не должен применяться. Документы, имеющиеся у второй стороны, могут не прилагаться к претензии. Но обратим внимание на то, что нет нормативного акта, устанавливающего ответственность за невозвращение оригиналов документов, направленных другой стороне. Однако не всегда целесообразно налагать на виновное лицо штраф за оставление без ответа претензии. Первостепенным все же является рассмотрение претензии и выполнение законных требований контрагента, а не направление письменного ответа.

Есть случаи, когда контрагент выполнил все требования, изложенные в претензии, но не ответил, надеясь на то, что заявитель обратил внимание на получение денег или выполнение условий договора. В таком случае именно заявитель, обратившийся в хозяйственный суд с иском, не проверив счетов или состояния выполнения договора, будет виновным за такое необоснованное обращение. В таких случаях в практике они не редки хозяйственные суды не взыскивали в доход государства штраф.

Думается, данное положение должно давать возможность судье, исходя из материалов конкретного дела, решить вопрос о взыскании штрафных санкций за оставление без ответа претензии. В то же время такое условие должно применяться только в том случае, если оно предусматривает досудебное урегулирование спора в понимании ХПК.

Вышеуказанные положения отражают практику, наработанную хозяйственными судами. При этом стороны, пытающиеся урегулировать спор в досудебном порядке, обязательно должны учитывать указанные положения для более эффективного применения данного порядка, а суды — для единообразного разрешения хозяйственных споров. Следует отметить также, что использование данного института оказывает позитивное влияние как на отношения между субъектами хозяйствования, так и на реформирование экономики в целом.

В связи с этим законодателю необходимо больше внимания уделять регламентации данного вопроса с тем, чтобы недобросовестные контрагенты не использовали пробелы нормативно-правовой базы для уклонения от ответственности за ненадлежащее исполнение хозяйственных договоров.

Альтернативное урегулирование споров

Третейские суды бывают двух видов: третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора лат. Третейское разбирательство может использоваться для разрешения споров между обычными гражданами—непредпринимателями, но чаще всего третейское разбирательство используется коммерсантами в спорах между собой. Государство может участвовать в третейском споре в качестве участника гражданского правоотношения, например, когда оно выступает в качестве продавца или покупателя, но такие случаи бывают крайне редко [4].

Досудебные способы разрешения гражданско-правовых споров

Один из них, в частности, указал, что Суд констатировал: право на судебную защиту превалирует над нормами об обязательности претензии. В сентябре г. Наталья Смирнова купила у Валерия Дубового жилой дом с участком за 1,5 млн руб. При заключении сделки покупательница была удовлетворена качественным состоянием приобретаемой недвижимости после осмотра, не выявившего дефектов и недостатков, о которых ей не сообщил продавец, что было отражено в договоре. Стороны установили, что при подписании ДКП покупатель передает продавцу тыс. Городская администрация 19 января г. Такое заключение было вынесено на основании заявления Валерия Дубового, поданного еще в сентябре г. В связи с этим Наталья Смирнова обратилась в суд с иском к Валерию Дубовому о расторжении заключенного договора купли-продажи, взыскании уплаченной по нему суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование требований она указала, что при совершении сделки ответчик скрыл от нее тот факт, что дом признан непригодным для проживания, то есть продал товар ненадлежащего качества. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования Натальи Смирновой и отказал в удовлетворении встречного иска, зафиксировав факт продажи не соответствующего условиям договора имущества, имеющего существенные и неустранимые недостатки, что является основанием для расторжения договора и взыскания уплаченных по нему денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ВС разъяснил, когда можно не соблюдать обязательный досудебный порядок разрешения спора

Правовая помощь Досудебные способы разрешения гражданско-правовых споров Досудебные способы разрешения гражданско-правовых споров - это одна из форм защиты гражданских прав, суть которой состоит в попытке разрешить гражданско-правовой спор между сторонами до передачи дела в суд. Досудебными способами разрешения гражданско-правовых споров являются: 1 претензионный порядок урегулирования гражданско-правового спора; 2 третейское производство; 3 альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника процедура медиации. Претензионный порядок означает направление контрагенту претензии требования , в которой указывается, какие неправомерные действия он должен устранить и какие совершенные ошибки исправить.

Полезное видео:

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Рубрика Комментарии и аналитика О разрешенном и неразрешенном в досудебном урегулировании хозяйственных споров порядок использования, пробелы и коллизии По общему правилу участники хозяйственных отношений, нарушившие имущественные права или законные интересы других субъектов, обязаны восстановить их, не ожидая предъявления претензии или обращения в суд. Однако в случае необходимости возмещения убытков или применения других санкций субъект хозяйствования или иное юридическое лицо — участник хозяйственных отношений, чьи права или законные интересы нарушены, с целью непосредственного урегулирования спора с нарушителем этих прав или интересов имеет право обратиться к нему с письменной претензией, если иное не установлено законом. Досудебное урегулирование хозяйственных споров — это совокупность мероприятий по обращению предприятий и организаций, чьи права нарушены, для непосредственного разрешения спора, возникшего с предприятиями и организациями — нарушителями этих прав и интересов, до обращения с иском в хозяйственный суд. Можно сказать, что таким образом нарушителю предоставляется шанс урегулировать спор непосредственно, без дополнительных издержек на судебное разбирательство возмещение государственной пошлины, расходы на информационно-техническое обеспечение и др. Данный институт полезен как для государства, так и для контрагентов, поскольку разгружает хозяйственные суды и способствует выявлению и быстрому устранению причин и условий возникновения хозяйственных правонарушений. Однако следует отметить, что тем самым потенциальному ответчику предоставляется возможность перевести со счетов денежные средства, продать оспариваемое имущество и тому подобное до возбуждения дела, когда суд сможет обеспечить исполнение иска, например, наложением ареста или запретом совершать определенные действия в отношении предмета спора. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины ХПК установил, что контрагенты должны применять меры досудебного урегулирования хозяйственного спора в этих случаях, а также по договоренности между собой, если это закреплено в договоре. Данный порядок не распространяется на споры о признании недействительными договоров, актов государственных и иных органов, предприятий и организаций, не соответствующих законодательству и нарушающих права и охраняемые законом интересы предприятий и организаций, споры о взыскании задолженности по опротестованным векселям, о взыскании штрафов Национальным банком Украины с банков и иных финансово-кредитных учреждений, а также на споры об обращении взыскания на заложенное имущество. Порядок досудебного урегулирования споров определяется ХПК, если иной порядок не установлен действующим на территории Украины законодательством, регулирующим конкретный вид хозяйственных отношений.

Обязательный претензионный порядок — в каких спорах его необходимо соблюдать?

О внесении изменений в статьи и Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Уже почти год в арбитражном процессе действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. На разрешение арбитражного суда споры из гражданских правоотношений передаются только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления оппоненту претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором ч. Введение обязательного претензионного порядка сразу получило неоднозначную оценку у юридического сообщества, поскольку целесообразность рассматриваемых нововведений вызывает большое количество вопросов. А с течением времени все большее число юристов стало негативно относиться к этим изменениям, поскольку на практике начали возникать значительные трудности, связанные с неоднозначным толкованием положений ч.

Слитно или раздельно с существительными пишется не в следующих В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор.

Претензионный порядок урегулирования споров в договоре управления

Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что судьи часто сталкиваются с различными проблемами при установлении факта его соблюдения несоблюдения лицами, участвующими в деле, причем решение таких вопросов не характеризуется единообразием судебных мнений. Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Требование претензия заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т. Факт направления претензии еще не может свидетельствовать о том, что истцом соблюден предусмотренный договором досудебный порядок разрешения спора. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально подп. Перечень конкретных документов, которые должно приложить лицо, обращающееся в арбитражный суд, указаны в соответствующих законах, регламентирующих отдельные виды правоотношений. К документам, направленным ответчику, должно прилагаться и доказательство их отправки или вручения. При этом отсутствие таких доказательств автоматически приводит к невозможности рассмотрения дела по существу. Имеется в виду пункт 7 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации При рассмотрении спора арбитражный суд должен установить: а предусмотрен ли претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора федеральным законом для данной категории дел; б установлен ли претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора самими сторонами в договоре, из которого возник спор. При этом текст соответствующего положения договора не должен вызывать никаких сомнений в намерениях сторон установить обязательный претензионный порядок урегулирования возможных споров; в наличие доказательств соблюдения истцом указанного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Переговоры как досудебный порядок урегулирования споров

Правильная претензия: как соблюсти досудебный порядок Иллюстрация: Право. Большинство из них касается экономических дел. Но сложности могут возникнуть уже на этапе составления претензии. В ней нужно указать точную сумму долга и сформулировать её так, чтобы она не напоминала обычную деловую переписку. А если у вашего контрагента указано два разных адрес в ЕГРЮЛ и соглашении, то обращение придется отправлять на оба.

В случае недостижения согласия между сторонами споры подлежат досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен».

Переговоры — это формальность или обязательный порядок разрешения спора?

Претензионный порядок урегулирования спора Что следует понимать под претензионным порядком урегулирования спора и необходимо ли соблюдать претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком по делу о защите права на товарный знак знак обслуживания? Какими актами законодательства следует руководствоваться при его соблюдении сроки рассмотрения претензии, порядок направления претензии и получения ответа на нее? Его роль как действенного механизма по скорейшему налаживанию отношений и восстановлению нарушенного права сложно переоценить. Серьезные конфликтные ситуации вполне возможно разрешить с помощью направления претензии до официального обращения в судебную инстанцию. При положительном реагировании на претензию и в случае ее удовлетворения отпадает необходимость такого обращения. Обязательный претензионный порядок урегулирования споров установлен Законом Республики Беларусь от В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь до обращения в суд с иском по спорам, возникающим между юридическими лицами и или индивидуальными предпринимателями, обязательным является предъявление претензии письменного предложения о добровольном урегулировании спора , если иное не установлено ГК, иными законодательными актами или договором.

Претензионный порядок разрешения споров

Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики Станислав Матюшов, Юрист Арбитражной практики Судебная статистика арбитражных судов за последние пять лет свидетельствует о снижении количества заявлений, оставленных арбитражными судами без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей АПК РФ. Так, в году после вступления в силу изменений в часть 5 статьи 4 АПК РФ, содержащих новые требования к досудебному урегулированию спора, количество исков, оставленных без рассмотрения, значительно возросло. Между тем, с года анализируемый показатель устойчиво снижается. Такая тенденция прежде всего объясняется тем, что суды стремятся не чинить формальных препятствий реализации права стороны на своевременную защиту, что также согласуется и с принципом процессуальной экономии. К примеру, если в поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, наличие недочетов в содержании претензии в подавляющем большинстве случаев не учитывается судами, поскольку оставление иска без рассмотрения в такой ситуации может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон [1]. Кроме того, если будет установлено, что заявление ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения направлено на затягивание разрешения возникшего спора по существу, суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства на основании части 5 статьи АПК РФ. Пример из судебной практики. Определением суда первой инстанции оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности в связи с тем, что претензия была направлена только по части заявленных требований. Названный судебный акт был отменен апелляционным судом. Подобное поведение суд округа расценил как злоупотребление правом со стороны ответчика.