Дело в том, что представители разных сторон трудовых отношений, естественно, читают трудовой закон через призму собственных интересов, а потому зачастую одни и те же статьи и нормы понимают по-своему. Разъяснения Верховного суда расставляют точки над "i" по многим спорным вопросам, а их за два первых года работы по новому Трудовому кодексу накопилось немало. По данным социологического опроса, проведенного в начале нынешнего года фондом "Общественное мнение", за последние два-три года имели коллективные конфликты между работниками и администрацией предприятия около трети опрошенных работающих респондентов. Причем разрешался конфликт в пользу администрации примерно вдвое чаще, чем в пользу работников. Правда, в одном случае из трех, по данным опроса, принималось компромиссное решение. При разрешении трудовых споров очень важно правильно понимать законодательство.

Из исков возгорится пламя

Споры с работодателем: нарушителей Трудового кодекса поправил Верховный суд Фото с сайта www. Что делать, если работодатель не принимает заявление об увольнении по собственному желанию и можно ли без проблем получить трудовую, уведомив руководство об уходе по электронной почте? Надо ли компенсировать затраты компании на собственное обучение, если уволиться захотелось сразу после окончания курсов? И обязаны ли коммерческие фирмы индексировать зарплаты сотрудникам?

О том, кто прав в спорах, возникающих после увольнения, лучше всего расскажут последние решения Верховного суда. Индексация зарплаты: право или обязанность? Заявители по трудовым спорам чаще всего просят о восстановлении на работе и взыскании долгов по зарплате. Весной года она устроилась главным юрисконсультом в судебно-претензионный отдел ИДЕА банка.

Но обязательным условием такого повышения руководитель указал высокие экономические показатели компании в году. Банк не смог показать необходимую эффективность за упомянутый период, и зарплата у сотрудников осталась прежней. Осенью года Литова уволилась из кредитной организации по соглашению сторон, но посчитала, что работодатель недоплатил ей зарплату за прошедший год.

Она обратилась в Советский районный суд Краснодара , чтобы взыскать с банка 81 руб. Судья Владимир Климчук отказался удовлетворять такой иск: сроки исковой давности пропущены, а банк не достиг показателей, при которых предполагалась индексация, указал он. ВС, где в итоге оказалось дело, отметил, что нижестоящие суды не установили целый ряд важных обстоятельств спора. Исковую давность надо исчислять с даты увольнения сотрудника лишь в том случае, если зарплату работнику начислили, но не выплатили, подчеркнули судьи ВС.

А Литовой спорную сумму руководство не начисляло. Коллегия обратила внимание и на пункт приказа президента банка, который обещал индексацию для работников, лишь если кредитная организация продемонстрирует высокие экономические показатели по итогам года — их так и не удалось достичь. Эксперт обращает внимание на то, что девушку уволили не по личному заявлению, а по соглашению сторон: "Такой документ подразумевает, что работник и работодатель достигли полного согласия по расчетам на момент увольнения".

Юрист добавляет, если сотрудник подписал такое соглашение, то дорога в суд по спорам о невыплате каких-либо компенсаций для него закрыта. Хотя, как мы видим, бывают какие-то удивительные исключения из правил, недоумевает Адамова.

В подобных ситуациях юрист советует работникам жаловаться в трудовую инспекцию: "Если проверка установит факт нарушения, то это уже весомое основание для обращения в суд".

С 3 октября года срок исковой давности по спорам о невыплате зарплат увеличился до года, но работникам всё равно следует тщательно проверять расчетные листки каждый раз при получении денег. Новые навыки — за свой счёт Работодатели вкладывают средства в работников, пытаясь повысить их квалификаицю. Но что делать, если инвестиция оказалась неэффективной и сотрудник уволился сразу после того, как закончил курсы, оплаченные компанией?

С ним заключили трудовой договор и допсоглашение, в которых оговаривалась обязанность возместить затраты на обучение за счёт средств работодателя, если сотрудник увольняется без уважительных причин и менее чем через два года после окончания обучения.

В противном случае он должен был коменсировать затраты на обучение. Весной года Сидоренко и других работников направили в командировки для прослушивания курсов и бизнес-тренингов. А почти сразу после их окончания Сидоренко решил уволиться. В день увольнения компания направила ему письмо, в котором уведомляла: ему следует компенсировать фирме 64 руб. Сидоренко расходы возмещать отказался, и дело закончилось судебным разбирательством. Суд указал на то, что стороны не заключали ученический договор, Сидоренко не приобрел новой профессии и специальности, а просто повысил профессиональный уровень, и такие расходы нельзя взыскать с работника.

Допсоглашение, где обязаность возместить затраты возглагается на работника, применять также нельзя, заключил суд: оно снижает уровень гарантий для работника по сравнению с тем, что установлено ТК. Заключая соглашение об обучении за счёт средств работодателя, работник добровольно обязуется отработать не менее определённого срока, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока — возместить затраты, указали члены коллегии под председательством судьи Людмилы Пчелинцевой в определении по делу.

При этом закон не ставит обязанность работника возместить работодателю затраты на обучение в зависимость от того, получил ли работник новую специальность, поправил ВС нижестоящие суды. Однако заявление в отделе кадров не приняли. Тогда Петров направил заявление работодателю по электронной почте, а потом ушел в отпуск и на больничный.

Через две недели он попросил расчет и трудовую книжку, но получить ни то, ни другое не удалось: работодатель заявил, что письменное заявление не подавалось. Петрова в итоге уволили за прогул. Чтобы вернуть заработанные деньги и документы, он обратился в суд. В иске, направленном в Химкинский городской суд Московской области , он потребовал выдать недополученный заработок, трудовую и другие связанные с работой документы — расчётный лист, справку о зарплате и копию приказа об увольнении, а также компенсировать моральный вред и судрасходы.

Иск частично удовлетворили — компанию обязали выплатить Петрову заработную плату за проработанные перед увольнением дни, недополученный заработок, 95 руб. Первая инстанция исходила из того, что согласно ст. Комания же, в свою очередь, никак не опровергла представленные Петровым доказательства. Мособлсуд , напротив, отказал Петрову в удовлетворении требований: приказ об увольнении по собственному желанию не издавался, и никакие записи не вносились в трудовую книжку, обратили внимание в апелляции.

При рассмотрении дела ответчик представил суду и новые документы — в частности, приказ об увольнении Петрова за прогул. Раз истца уволили за прогул, и приказ об увольнении он не оспаривал, то и нарушений трудовых прав не было, заключили в облсуде. В Верховном суде с подходом Мособлсуда не согласились. Работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, а после истечения этого срока имеет право прекратить работу, напомнил ВС п.

Кроме того, апелляция в нарушение процессуальных норм приняла новые доказательства, которые не фигурировали в первой инстанции — приказ об увольнении Петрова за прогулы и график отпусков.

Пропуск срока на обращение в суд. Обращение работника в трудинспекцию признано уважительной причиной пропуска на обращение в суд за восстановлением на работе.

Трудовые споры верховный суд

Какие обстоятельства по ГПК влияют на подсудность иска по трудовому спору Категории трудовых споров по родовой подсудности прямо определяет ГПК РФ в зависимости от уровня суда: Подсудность трудовых споров мировым судьям охватывает только дела по выдаче судебных приказов п. Судья может рассматривать вопрос о взыскании зарплаты, которую компания уже начислила, но не выдала. Районные суды рассматривают все дела, которые Кодекс не относит к судам общей юрисдикции других уровней. Такие суды чаще всего рассматривают иски от работников. Верховные суды субъектов РФ по первой инстанции рассматривают споры работников и работодателей в особых случаях. Например, если дело касается государственной тайны и ее нарушения работником. ВС РФ не рассматривает трудовые споры в качестве суда первой инстанции. По правилам альтернативной подсудности истец по трудовому спору может определить суд по своему выбору. Для этого важны: известность места жительства ответчика; связь спора с филиалом, а не головной частью юридического лица; причинение вреда здоровью; вид трудовой деятельности существуют отдельные правила по морякам ; место исполнения трудового договора, если оно прямо прописано. Таким образом, правила подсудности трудовых споров позволяют истцу обратиться по поводу взыскания заработной платы или иному основанию в суд по своему месту жительства.

С уволенных денег не берут

Верховный суд помог работникам установить трудовые отношения Иллюстрация: Право. Работники представили пропуска, приказы о принятии на работу, наряды-допуски, привели свидетелей, но две инстанции им не поверили. Верховный суд напомнил, что наличие трудовых правоотношений между сторонами презюмируется, а бремя доказывания обратного лежит на работодателе. Общество издало приказ, согласно которому Соболевич назначен инженером производственных работ, а Бажов — инженером по технике безопасности и охране труда. Мужчинам оформили наряды-допуски и пропуска.

Верховный суд помог работникам установить трудовые отношения

Тяжба затянулась на несколько лет: дело дошло до Верховного Суда. Обстоятельства дела В декабре г. По его условиям арендодатель предоставил арендатору автомобиль с прицепом без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации для осуществления грузоперевозок на территории РФ.

Новая судебная практика по трудовым спорам об увольнении

Судебная практика по трудовым спорам: анализ ключевых решений Большинство положений Постановления представляет практический интерес именно для работодателей. Рассмотрим наиболее существенные, на наш взгляд, комментарии. Уже на этом этапе работодателя подстерегает ряд "подводных камней", так как, даже не начав трудовые отношения с работником, можно нарушить его трудовые права. С одной стороны, дискриминация при приеме на работу недопустима, как и дискриминация в любой другой сфере.

Трудовые споры с позиции Верховного Суда

Работник нарушил требования охраны труда. Причина, возможно, в том, что работодатели начали более грамотно подходить к оформлению увольнений. При этом самыми распространенными основаниями для увольнения, как и прежде, остаются: собственное желание; сокращение численности штата ; для международных компаний — увольнение по соглашению сторон. Данная ситуация имеет ряд рисков для компаний: гражданско-правовые отношения могут быть признаны трудовыми. Даже фактический допуск к работе уже предполагает наличие трудовых отношений. Поэтому зачастую письменного трудового договора даже не требуется для признания того или иного лица работником непосредственно этой компании. Также влияет незнание работником своих прав в области трудовых отношений и психологическое давление, прессинг со стороны работодателей. Это тоже, возможно, является одной из причин уменьшения количества трудовых споров в году. На сайте Роструда консультируют по трудовым спора о незаконном увольнении Существует ресурс Роструда, связанный с консультированием по вопросам трудового права и, в частности, по увольнениям.

Верховный суд России обобщил судебную практику по разрешению трудовых споров за последние два года, то есть после того, как.

ВС РФ рекомендовал не увольнять за прогулы, а наказывать менее жестко

Обзор практики Верховного Суда: налоговые и трудовые споры. Январь Видимо, повлияли значительное количество выходных и множество однотипных дел. Однако инт Январь года оказался не столь насыщен интересными судебными спорами по сравнению с декабрем прошлого года. Между тем она отлично характеризует подходы нынешнего ВС к применению сроков, установленных НКУ , и поэтому заслуживает вашего внимания. Итак, фабула дела: налоговую накладную от 23 декабря года предприятие зарегистрировало в ЕРНН 11 января года. Не согласившись со штрафом, предприятие обратилось с иском в окружной административный суд, мотивируя это тем, что в январе года было много праздничных и выходных дней, и последний, й календарный день, пришелся как раз на Рождество - 7 января года, а затем были выходные до 10 января включительно. Следовательно, НН была зарегистрирована в первый после таких выходных рабочий день. Отсутствие нарушения в данном случае предприятие обосновало по принципу аналогии закона - пунктом

Подсудность трудовых споров: как определить надлежащий суд

Важное решение обнародовала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда после рассмотрения дела о восстановлении на работе. Верховный суд напомнил коллегам - защищать свои трудовые права гражданин должен бесплатно. А вот защищать свои права в суде бывшие сотрудники не всегда соглашаются, даже если при увольнении был нарушен закон. Бытует мнение, что судиться с бывшим шефом не только долго, но прежде всего дорого. Верховный суд в своем решении развеял такие слухи.

Верховный суд, рассматривая уже кассационную жалобу, признал своей защиты в трудовых спорах, которые дошли до суда.

Споры с работодателем: нарушителей Трудового кодекса поправил Верховный суд

Верховный Суд России запретил ограничивать трудовым договором право работника на выбор суда 16 октября Определением Верховного Суда Российской Федерации от Судом проверена законность и обоснованность постановлений нижестоящих судебных инстанций. Установлено, что работник обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам по месту своего жительства. При этом в трудовом договоре, заключенном с работодателем, местом рассмотрения возникающих между сторонами трудового договора споров определен суд по месту юридической регистрации работодателя — юридического лица. На основании этого суд первой инстанции передал указанное гражданское дело по подсудности. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с такой позицией, поскольку предусмотренное трудовым договором условие о разрешении споров по месту регистрации работодателя ухудшает положение работника по сравнению с закрепленным в законодательстве. В силу ч.

трудовые споры

Надо заметить, что правовое регулирование этой отрасли права достаточно подвижно само по себе и не лишено значительной социально-политической составляющей. А анализ судебной практики не дает работодателю алгоритм действий на все случаи жизни. Все это компаниям следует учитывать в работе независимо от отрасли, размера бизнеса и выручки, ведь проверки и вовремя не погашенные конфликты между организацией и работником могут нанести серьезный урон экономической деятельности.