К претензионной работе относится и обязательное предварительное обжалование в вышестоящий орган актов, действий или бездействия налоговых органов. Альтернативные способы разрешения споров и исковая давность П. Однако далеко не все способы действуют подобным образом, а только те, обращение к которым предусмотрено законом. Приостановка осуществляется на срок, в течение которого должно проводиться внесудебное урегулирование. Если законом такой срок не установлен, то исковая давность приостанавливается на 6 месяцев с даты начала внесудебной процедуры. Так, например, в спорах, где требуется соблюдение обязательного досудебного претензионного порядка, срок исковой давности будет приостановлен на период, установленный законом для ведения претензионной работы — на 30 дней по общему правилу постановление пленума Верховного суда РФ от

Функции медиатора

Суть подхода с позиции силы состоит в том, что одна или несколько сторон подавляется за счет перевеса другой в силе. Это может быть физическая сила, численное или техническое превосходство, деньги или деловой статус и т.

Такой подход дает быстрое решение проблемы и обеспечивает достижение результата. Второй подход к разрешению споров - с позиции права. Кроме того, этот подход может включать в себя и оказание давления, используя процедуру исполнительного производства, традиции делового оборота, профессиональные и этические стандарты.

Судебное разбирательство изначально предполагает противостояние сторон и часто еще больше нарушает отношения между ними. Не только проигравшая, но и выигравшая сторона бывает не удовлетворена достигнутым результатом. Третий подход к разрешению конфликтов - с позиции интересов. Но по каким-то причинам объективного либо субъективного характера эти обязательства не выполняются. Например, типичная в наших российских условиях причина не исполнения - нехватка денег. Но если суд после ряда судебных разбирательств тянущихся месяцами, годами и забравших время, силы и средства, признает вину ответчика, обяжет его выполнить обязательства, наложит штрафные санкции, взыщет судебные издержки, это отнюдь не гарантирует исполнение судебного решения.

Российская судебная система больна: затянувшиеся судебные дела, неисполненные судебные решения. В результате — правовой нигилизм у людей, проходящих через процедуру разбирательств гражданских дел, углубляющуюся экономическая нестабильность предприятий при рассмотрении дел в арбитражном суде.

Между тем во всем мире существует практика применения альтернативных форм разрешения правовых конфликтов Alternative Dispute Resolution, или ADR. Они выступают как альтернатива по отношению к официальному правосудию, к судебной системе государства. Наиболее традиционным является деление альтернативных форм разрешения правовых конфликтов на основные и комбинированные. Критериями для такого деления является участие в урегулировании разногласий третьего лица или его полномочия.

Эти два направления находятся в постоянном взаимодействии и испытывают взаимное влияние. Тем не менее, каждое из них имеет свою специфику. Он указывает не на правовую природу альтернативных досудебных процедур они представляют собой соединение частных и публичных элементов , а на их принадлежность к публичной государственной судебной системе.

Они характеризуются большей степенью диспозитивности с минимальным вмешательством со стороны государства. Роль последнего сводится к официальному признанию внесудебной системы альтернативного разрешения правовых споров и обеспечению надлежащих условий ее функционирования. К публичным относятся средства, используемые внутри судебной системы. С другой стороны, наиболее целесообразным разграничением частных средств действительно является рассмотренное выше деление на основные и комбинированные.

Началом широкого распространения альтернативных процедур в судебной системе США послужило принятие в году Акта о реформе гражданского судопроизводства Civil Justice Reform Act. Как пишет профессор А. Они сходят с дистанции гораздо раньше Ведение дел в судах достаточно дорогое и рискованное мероприятие.

Как раз этому и призваны содействовать различные досудебные примирительные и упрощенные процедуры. Для них характерна меньшая степень свободы волеизъявления сторон и процессуальной гибкости. Ограниченность диспозитивности сторон в Court-Annexed ADR проявляется не только в их, по общему правилу, обязательном применении, но и в возможности назначения судом без согласия сторон нейтрального лица, осуществляющего досудебное урегулирование или разрешение спора. С одной стороны, данные программы позволяют судам, самим участникам спора получить определенные преимущества, связанные с сокращением сроков разбирательства гражданских дел, с уменьшением судебных расходов и т.

Третейские суды и посреднические фирмы, возникающие сейчас в России, можно рассматривать как организационные формы ADR. Посредничество успешно используется во многих странах для разрешения гражданско-правовых споров и основано на методах, разработанных психологами. Но наша система юридического образования и правоприменительная практика, нацеливая юриста на знание права, умение применять правовую норму, недооценивает приемы и процедуры, изучаемые психологией и конфликтологией.

Вместе с тем свобода экономической деятельности, свобода договора предполагает и известную свободу урегулирования разногласий между субъектами такого рода правоотношений.

Считается, что ADR применимы к большинству гражданских дел. Существует точка зрения о возможности их применения и по некоторым уголовным делам. Поиск компромисса в работе юриста, поиск компромисса в хорошем смысле, в цивилизованной форме — вот существенность альтернативных форм и методов разрешения правовых конфликтов.

Одно из различий в стилях ведения переговоров представляется особенно важным. Переговоры могут происходить на уровне позиций позиционный торг или на уровне принципиальных интересов интегративные переговоры. Даже если они приходят к идеальному компромиссу, где каждая из сторон уступила поровну, ни одна из них не удовлетворяет свои интересы полностью.

Однако возможна и другая стратегия, когда стороны отстаивают не свои позиции, а обращаются к тем принципиальным, более глубоким интересам, средством удовлетворения которых и должны служить эти позиции. При таком подходе оказывается возможным найти большое количество других способов удовлетворения тех же интересов, помимо отстаивания позиций.

Среди этих способов нередко обнаруживаются те, которые устраивают обе стороны. Например, каждый из супругов при разводе яростно сражается за ребенка, старается перетянуть его на свою сторону, добиться, чтобы ребенок жил с ним. На самом деле эта позиционная борьба безмерно вредит ребенку и разрушает его отношения с родителями, то есть интересы в действительности не удовлетворяются. Ряд особенностей оказывается общим и для той, и для другой стороны.

В худшем случае - это лишь потеря времени. Если в ходе медиации не достигнуто соглашение, стороны могут обратиться или вернуться к судебной или другой процедуре. И даже в тех ситуациях, когда проблема не разрешается медиацией, стороны обычно глубже осмысливают конфликт и свои интересы. Впоследствии они более эффективно взаимодействуют с судом.

Нейтральность, беспристрастность медиатора дает возможность сторонам раскрыться, почувствовать доверие к процессу и работать в атмосфере сотрудничества. Сохранять нейтральность, не поддаваться искушению найти правого и виноватого - одна из самых сложных, но необходимых задач медиатора. Медиатор не дает советов. Опыт российской практики медиации подтверждает правомерность тесных контактов с судебной системой, аналогично тому, как это происходит во многих зарубежных странах.

Формулирование повестки дня Медиатор помогает сторонам отделить факты от интерпретаций и выделить проблемы для обсуждения во время медиации. Стороны с помощью медиатора генерируют возможные способы решения проблемы. Медиатор составляет список и просит каждую из сторон поделиться своими соображениями. Оценка и выбор решений Основываясь на высказанных идеях, медиатор помогает сторонам выделить те решения, с которыми согласны обе или более стороны. Он может обсудить с ними ту информацию, которую они не хотят выносить на совместную сессию, провести более жесткое тестирование реальности и обсудить несоответствие стиля поведения стороны ее истинным интересам.

Достижение соглашения Медиатор помогает сторонам достичь взаимовыгодного соглашения и оформить его документально. Это должно также быть одним из пунктов окончательного соглашения. Функции медиатора 1. Оценщик конфликта - в этой роли посредник должен обдуманно и тщательно изучить все измерения спора с точек зрения каждой из спорящих сторон. Расширитель ресурсов - посредник снабжает участников спора информацией или помогает им найти необходимую информацию, но при этом он не дает советов сам.

Большинство участвующих в споре не знают, как вести переговоры с такой установкой. Достоинства медиации Посредничество проходит конфиденциально. Все остается между сторонами конфликта и посредником. Посредник обязан держать в секрете всю информацию. Посредничество - это процедура разрешения спора, при котором вы управляете и владеете как самим процессом, так и его результатом - соглашением, ничего не решается без вашего согласия.

Посредничество нацелено на удовлетворение интересов каждой из сторон и обычно приводит к ситуации обоюдного выигрыша для каждой стороны. Посредничество ориентировано скорее на то, что каждая из сторон понимает под справедливостью, чем прямо на юридические законы прецеденты и правила. Оно справедливо и может обойтись дешевле, чем другие процедуры разрешения споров.

Но официальное становление института торговых третейских судов начинается с года, когда впервые было утверждено Положение о третейском суде Российской империи. В году было допущено рассмотрение хозяйственных споров между предприятиями, организациями и учреждениями третейским судом, образуемым для конкретного дела. Несмотря на законодательное закрепление деятельности третейских судов, в условиях административно-командной системы третейские суды не получили широкого развития и активного применения, лишь номинально являясь формой хозяйственной юрисдикции.

Так в х годах государственным предприятиям было запрещено прибегать к помощи третейских судов, в е годы аналогичный запрет касался колхозов и организаций с их участием. В — г. Но подобные процессы образования третейских судов происходили стихийно; уровень работы большинства третейских судов был весьма низок, что и обусловило их недолгое существование. Увеличение числа заявлений свидетельствует о росте активности, которая наблюдается в деятельности третейских судов. Проведя сбор статистической информации о деятельности третейских судов, Е.

В то же время, в отличие от большинства стран мира, Российская Федерация, также как ранее СССР, не имеет кодифицированного законодательства о третейском суде. Оно представлено отдельными статьями и нормами: в Гражданском кодексе РФ ст. Постановлением Верховного Совета РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 16 ноября г.

Нормативная база деятельности третейских судов практически ограничивается этими Положениями. Практика показывает, что в настоящее время назрела необходимость закона, который бы более конкретно определил правовой статус третейских судов, правила защиты гражданских прав и законных интересов третейским судом и устранил существующие проблемы правового регулирования третейского судопроизводства.

Законодательной основой функционирования двух постоянно действующих третейских судов: Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ являются: Закон РФ от Статья 27 ГПК РСФСР определяет случаи передачи споров, возникших из гражданских правоотношений, на рассмотрение в третейский суд, по соглашению сторон.

На основании п. В соответствии с п. Статья 23 АПК РФ регламентирует право передать, по соглашению сторон, возникший или могущий возникнуть между ними экономический спор, подведомственный арбитражному суду, на рассмотрение третейского суда. Судья отказывает в принятии искового заявления либо прекращает производство по делу, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на разрешение в третейский суд ст. Что касается исполнения решений третейского суда, то в соответствии со ст.

В случае невыполнения решения третейского суда в установленный срок, исполнительный лист на принудительное исполнение решения выдается арбитражным судом. Срок предъявления исполнительных документов к исполнению, закреплен ст.

Российская Федерация, в том числе и как правопреемник СССР, участвует в ряде международных договоров и конвенций по третейскому суду. Третейское разбирательство должно рано или поздно получить широкое распространение при разрешении споров между контрагентами из бывших республик в составе СССР.

Для обеспечения исполнения решений третейских судов, вынесенных против организаций других стран СНГ, бывшие республики СССР могли бы ратифицировать Нью-Йоркскую конвенцию от

Ваш IP-адрес заблокирован.

Какие существуют альтернативные методы разрешения споров Содержание Во всем мире существует практика применения альтернативных форм разрешения правовых конфликтов Alternative Dispute Resolution, или ADR. Они выступают как альтернатива по отношению к официальному правосудию, к судебной системе государства. Наиболее традиционным является деление альтернативных форм разрешения правовых конфликтов на основные и комбинированные. К основным альтернативным формам относятся: 1 переговоры negotiation , представляющие собой урегулирование спора непосредственно сторонами без участия иных лиц. Переговоры - это процесс, посредством которого стороны, вовлеченные в проблему, обсуждают ее друг с другом, стараясь достичь взаимоприемлемого соглашения. При этом необходимо отметить, что способы ведения переговоров могут исходить как из поиска сторонами конструктивных начал для решения той или иной проблемы, так и основываться на желании одной или более сторон отстоять именно свою точку зрения путем выдвижения требований или констатации своих просьб. Переговоры могут происходить непосредственно между участниками, вовлеченными в проблему, или между представляющими их интересы юристами.

Альтернативные способы разрешения споров

Санкт-Петербург, я линия В. Интерес представляют такие вопросы, как содержание арбитражного соглашения, прямые соглашения, обеспечительные меры. Практически важным остается вопрос о новом статусе постоянно действующих третейских судов и требованиях, предъявляемых к составу арбитров. В последнее время актуальность приобретает использование различных посреднических процедур для урегулирования споров, и прежде всего, такая процедура, как медиация. Поэтому отдельное внимание будет уделено рассмотрению сущности и значения медиативных процедур, а так же проблемам, возникающим при использовании медиации. На конференции планируется рассмотреть новеллы арбитражного и процессуального законодательства, направленные на повышение эффективности защиты прав предпринимателей. К участию в работе конференции привлекаются ведущие специалисты в области третейского разбирательства арбитража , арбитражного процессуального законодательства, а также специалисты, занимающиеся медиативными процедурами, и судьи постоянно действующих третейских судов. Заявки на участие направлять Специалисту по организации мероприятий по направлениям медицина, медицинские технологии, стоматология и юриспруденция Управление по организации публичных мероприятий и сотрудничества с партнерами СПбГУ Волковой Юлии Алексеевне тел.

Альтернативные способы разрешения споров и медиация в современном российском законодательстве

Суть подхода с позиции силы состоит в том, что одна или несколько сторон подавляется за счет перевеса другой в силе. Это может быть физическая сила, численное или техническое превосходство, деньги или деловой статус и т. Такой подход дает быстрое решение проблемы и обеспечивает достижение результата.

Полезное видео:

Интеллектуальный ресторан

Обычно переговоры заканчиваются соглашением о последующих действиях сторон. При этом стороны стараются найти выход из конфликта путем сотрудничества и взаимных компромиссов самостоятельно, без посредника. Посредничество медиация — способ урегулирования спора между сторонами на основе переговоров с участием нейтрального посредника, с целью выработки взаимовыгодного соглашения сторон по спорным вопросам. Посредник не обладает полномочиями для принятия решения. Решение суда носит окончательный характер и может быть проверено на соответствие нормам териального и процессуального права только в порядке выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения. Международные правовые акты в области АРС 1. Несколько актов международного уровня, разработанных Советом Европы и одобренных Комитетом министров Совета Европы для государств-членов относятся к нормам мягкого права и не являются юридически обязательными для государств-членов 4. Директива Европейского парламента и Европейского Совета от 21 мая года относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах. АРС в Республике Беларусь Переговоры - это процесс, посредством которого стороны, вовлеченные в проблему, обсуждают ее друг с другом, стараясь достичь взаимоприемлемого соглашения.

Какие существуют альтернативные методы разрешения споров

Альтернативные способы разрешения споров и медиация в современном российском законодательстве Ads Description Альтернативные способы разрешения споров и медиация в современном российском законодательстве Анализируется состояние альтернативного способа разрешения споров с точки зрения регулирования, а также целого института, требующего единообразия терминов. УДК Шамликашвили, профессор, зав.

Развитие альтернативных способов разрешения споров

Это процесс, в котором стороны встречаются с совместно избранным, беспристрастным, нейтральным специалистом-медиатором посредником , который помогает им вести переговоры, с целью выработки взаимоприемлемого жизнеспособного решения в условиях существующих между ними различий интересов [8, С. Медиация позволяет экономить время, финансы и, что самое главное, - эмоциональные ресурсы. В отличие от судебного процесса, процесс медиации работает в полной мере и с эмоциональной составляющей возникшего несогласия сторон, что, с одной стороны, необходимо и полезно для выработки участниками взаимоприемлемого соглашения, а с другой - может предотвратить тяжелые последствия психологической травмы и обеспечить жизнеспособность соглашения. При этом сам процесс достижения соглашения всегда остаётся скрытым от посторонних глаз и не предаётся огласке. Во многих конфликтных ситуациях, возникающих на работе или в семье, медиация является единственной альтернативой судебному процессу, который несет очень высокие риски для участников, в том числе требует значительных временных и финансовых затрат. Кроме того, после юридического разбирательства стороны часто разрывают друг с другом, и доверительные отношения между ними становятся невозможными на долгие годы или даже на всю жизнь.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Альтернативное разрешение споров Некоторые уже имеют опыт в данной сфере. Вместе с тем, этот новый институт для нашего общества вызывает, с одной стороны, огромный интерес, а с другой - определённые сомнения в его эффективности и необходимости. Чтобы не возникало сомнений, предлагаем ознакомиться с нюансами альтернативного способа разрешения коммерческих споров.

Альтернативные способы разрешения предпринимательских споров

Элементы этих видов могут комбинироваться в многообразные варианты. Следует отметить, что и казахстанские предприниматели все чаще стремятся использовать примирительные процедуры. Так, обычной для наших контрактов стала оговорка о том, что в случае возникновения разногласий стороны попытаются урегулировать их путем переговоров.

Альтернативное разрешение споров

Понятие альтернативных способов разрешения споров Действующее законодательство не дает единого определения альтернативных способов разрешения споров. В то же время многие законодательные акты содержат правила о таком урегулировании конфликтов: ГК РФ ст. Исходя из комплексного толкования норм, так или иначе посвященных данному вопросу, а также анализируя правоприменительную практику и современные научные подходы, можно составить отсутствующее в законе определение. В ряде случаев как, например, при проведении медиации , характерной чертой является наличие обоюдной доброй воли противоборствующих сторон на разрешение спора. Однако это присуще не всем альтернативным способам. Например, обязательное досудебное претензионное урегулирование спора не предполагает добровольного взаимодействия оппонентов. Виды альтернативных способов разрешения споров Перечень видов альтернативных способов урегулирования также нигде не закреплен и ничем не ограничен. По сути, новые способы могут появляться в любой момент. Перечислим наиболее распространенные виды. Альтернативное урегулирование с участием третьей стороны: Медиация.