Ольга ИСУПОВА Вокруг чего ломают и будут ломать копья Новые репродуктивные технологии порождают множество этических, философских и законодательных проблем, большая часть которых связана, однако, не с вышеописанными основными, чаще всего применяющимися технологиями, а с теми, о которых мы поговорим ниже: Суррогатное материнство Если у женщины удалена матка, или матка по тем или иным причинам не может выполнять свои функции, то ребенка может выносить другая женщина и потом отдать его биологической матери. Здесь для многих имеется серьезный барьер - и психологический, и связанный с мировоззрением, и что, греха таить, чисто финансовый, ибо стоят эти услуги совсем не дешево. В результате они считают, что биологической матерью ребенка должна называться та, которая его выносила и родила, а не та, чья яйцеклетка участвовала в создании эмбриона. Эту же точку зрения поддерживает и российское законодательство 5. Соответственно, вокруг суррогатного материнства возникает очень много этических, юридических, и, в конце концов, просто эмоциональных, споров. Таким образом, боязнь общественного осуждения, иногда — невозможность и нежелание преодолеть собственные убеждения в этой области, во многих случаях мешают бесплодным женщинам и парам выбрать этот путь.

Поиск ответа

Споры, о том как правильно, Белоруссия или Беларусь, можно встретить на различных форумах и интернет-площадках, в том числе и на вашем сайте. Очень жаль, что в этом вопросе одерживает верх политика, а не филология, хотя казалось бы Это просто реплика. Вопрос мой немного о другом По-моему, если исходить из логики русского узуса, то правильно писать Белорусь.

Бело-голубой не бела-голубой , белАя гвардия, но белОгвардейский белАя эмиграция, но белОэмигрантский. К слову, по-украински Белоруссия так будет: Бiлорусь. Почему политика соседнего государства должна ломать языковую норму? Ответ справочной службы русского языка Давайте вопрос о политике и норме пока что в стороне оставим, это не справочный жанр. А вот лингвистическое основание для буквы А может быть таким: бела - краткое прилагательное в восточнославянских языках ср.

За весь прыжковый день на аэродроме произошло два несчастных случая: двое парашютистов неудачно приземлились, каждый сломал по ноге. Если бы я захотел сказать об этом более кратко, как бы мне следовало составить предложение: "Двое парашютистов сломали при приземлении ноги. С математической точки зрения первый вариант даже допускает различные комбинации: 2 и 2, 2 и 1, 1 и 1. Второй вариант кажется интуитивно понятным, но если начать вдумываться, получается чепуха. Какие нормы действуют в русском языке в подобных неоднозначных ситуациях?

Ответ справочной службы русского языка Вы сами даете ответ на вопрос: двое парашютистов неудачно приземлились, каждый сломал по ноге. Это наиболее однозначный для понимания вариант. Правильна ли пунктуация в предложении: Айпад штука крепкая и его довольно непросто сломать.

Спасибо за ответ! Ответ справочной службы русского языка Корректно: Айпад — штука крепкая, и его довольно непросто сломать.

Имеется в виду, что лицо Х пытается доказать другому лицу или группе лиц Y свою правоту, отстоять свои интересы или добиться чего-л.

Ломать копья

Это был обычный пехотный полк, еще в Отечественную изъятый из морского ведомства и переданный в военное. Стоял он себе, стоял, пока в декабре года не получил приказание отправляться в поход — восстала Польша. Полк выступил из города в двухбатальонном составе, имея в строю 36 офицеров, унтер—офицеров, 1 рядовых, 80 музыкантов и нестроевых. Всего, стало быть, 1 человек. Мы получим Варшавскую губернию, что следовало осуществить уже 33 года тому назад". Продолжение текста после рекламы Раздражение Пушкина против поляков объясняется просто: по мнению большинства русских, они катались как сыр в масле, и причин для мятежа не было от слова совсем.

Павел Казарин: Повторение пройденного

В первую очередь споры идут о щитах и сариссах македонян. Информация настолько противоречивая, что позволяет аргументировать различные версии. Попытаемся понять, от чего отталкиваются историки, выдвигая различные гипотезы о вооружении пехоты Александра Македонского. Гипаспистов Александр бросал либо в самые опасные места, либо использовал в операциях, предполагающих повышенную мобильность. Так что есть все основания считать, что гипасписты должны быть более подвижны, чем фалангиты.

Зачем же копья ломать

Бороться за что-либо; яростно спорить о чём-либо обычно не стоящем затрачиваемых усилий. Равноправие, за которое мы… так много ломали копий, превратится в новое закрепощение мужей П. Фразеологический словарь русского литературного языка. Поломать копья Смотреть что такое "Ломать копья" в других словарях: ЛОМАТЬ КОПЬЯ — кто с кем, за кого, за что, из за кого, из за чего, вокруг кого, вокруг чего, где Страстно, горячо, часто упорно, долго отстаивать свои взгляды, убеждения в ожесточённых спорах, острых дискуссиях. Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать, копья ломать Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. Подразумеваются длительные ожесточённые споры. Имеется в виду, что страстно и горячо отстаивались чьи л. Часто говорится с иронией.

Полезное видео:

ломать копья

Сталина поставили во дворе обкома КПРФ. В Новосибирске открыли памятник Сталину. Большевистская, 29 — не в центре города, но зато — под присмотром соратников. Он говорит, что мечтал о таком памятнике 20 лет. Люди сбросились на монумент, собрав полмиллиона рублей.

Откуда пошло выражение «Копья ломать»

Я с самого начала не верил в успех. Почему слово "преданный" означает и верность, и предательство Яростно спорить о чем-то, отстаивать свои убеждения, не жалея сил, бороться за что-то причем чаще всего за то, что не стоит таких усилий - вот что такое "ломать копья". Никто из нас, говоря о том, что на совещании "было сломано немало копий", не представляет себе сломанное копьё! Мы понимаем: это фигура речи, не более.

Предложения со словосочетанием «ломать копья»

Споры, о том как правильно, Белоруссия или Беларусь, можно встретить на различных форумах и интернет-площадках, в том числе и на вашем сайте. Очень жаль, что в этом вопросе одерживает верх политика, а не филология, хотя казалось бы Это просто реплика. Вопрос мой немного о другом По-моему, если исходить из логики русского узуса, то правильно писать Белорусь. Бело-голубой не бела-голубой , белАя гвардия, но белОгвардейский белАя эмиграция, но белОэмигрантский. К слову, по-украински Белоруссия так будет: Бiлорусь.

Страсти по регламенту горсовета Одессы: депутаты решили пока не «ломать копья»

КР в мобильном Возникает устойчивое дежавю. Словно мы вновь вернулись в недавнее прошлое — и опять ищем ответы на вопросы трехлетней давности Публицистика — это разговор с воображаемым собеседником. Эдакий формат заочного спора, в котором пытаешься упорядочить хаос до состояния смыслов. И все чаще кажется, что нынешний воображаемый собеседник — это человек примерно из го года. В результате возникает устойчивое дежавю. Словно мы вновь вернулись в недавнее прошлое — и опять ищем ответы на вопросы трехлетней давности.

С другой стороны, мы догадываемся, что корни ее где-то в древности, когда наши предки действительно ломали копья Но когда и где.

Вождь под наблюдением: в Новосибирске после долгих споров открыли бюст Сталина

Аристотель эристикой называл искусство спора нечестными средствами. Эристическая аргументация направлена на то, чтобы доказать правоту спорящего вне зависимости от его истинной правоты. Эристику следует отличать от софистики — в отличие от последней она строится не на ошибках и подменах, а на убеждении других в своей правоте. Православная цивилизация — согласно теории Хантингтона о столкновении цивилизаций — одна из мировых цивилизаций, борющихся за господство на мировой арене, наряду с западной, исламской, латиноамериканской, африканской, индуистской, буддистской, синской китайской и японской цивилизациями. Православную цивилизацию не следует путать с русской цивилизацией, так как это более общий термин: не все традиционно православные культуры связаны с Россией. Для понимания политического клише нужно обязательно знать контекст, в котором оно употребляется, так как, в зависимости от

Оба они вызвали большой резонанс и среди общественников, и среди депутатов. Одни считают, что предложенные изменения ограничивают доступ граждан на сессию, а по мнению других - способствуют наведению порядка во время сессий. Депутаты мотивировали свою просьбу тем, что документам нужна доработка. В итоге, оба проекта были исключены из повестки дня. Основные споры вызвал проект специальной комиссии. Это право, по задумке авторов проекта, должно обеспечиваться при условии соблюдения противопожарных и санитарных норм, а также технической и физической возможности помещения принять всех желающих. Одним из путей реализации права всех желающих присутствовать на сессии хотели сделать предоставление доступа к прямой трансляции из зала. За размещение присутствующих, по проекту, должны были отвечать сотрудники департамента организации работы мэрии, а следить за соблюдением порядка - департамент муниципальной безопасности. По их задумке, если количество желающих попасть в зал будет существенно превышать число свободных мест - гласность должна обеспечиваться при помощи аудио- и видеотрансляции или, при наличии технической возможности, через громкоговорители. В своем проекте депутаты также предложили ряд изменений, которые, по их мнению, должны повысить уровень гласности работы горсовета.