Подробнее Кумар Манжит Квант: Эйнштейн, Бор и великий спор о природе Однажды, когда Чарли Чаплина и Альберта Эйнштейна окружила восторженная толпа, Чаплин заметил: "Меня приветствуют потому, что меня понимают все, а вас - потому, что не понимает никто". С тех пор наука стала еще менее доступной пониманию публики. Английский журналист рассказывает о проблемах, занимавших физиков первой половины XX века, искусно соединяя описание человеческих черт "небожителей" - авторов квантовой теории - с рассказом о трудной, но веселой науке, которую они творили. Что получилось?

Поварнин Сергей - Искусство спора. О теории и практике спора

Логический такт и манера спорить[ править править код ] По отношению к доводам противника хороший спорщик должен избегать двух крайностей: он не должен упорствовать, когда или довод противника очевиден, или очевидно правильно доказан; он не должен слишком легко соглашаться с доводом противника, если довод этот покажется ему правильным.

Ясно, что человек редко имеет достаточно мужества, честности и любви к истине, чтобы сознаться в ошибке. Однако, если спор важен и серьезен, ошибочно и принимать доводы противника без самой бдительной осторожности. Нередко бывает так, что довод противника покажется нам с первого раза очень убедительным и неопровержимым, но потом, подумав как следует, мы убеждаемся, что он произволен или даже ложен. Иногда сознание этого приходит ещё в споре. Поэтому, чем серьёзнее спор, тем должна быть выше наша осторожность и требовательность для согласия с доводами противника.

Они помогают решить, очевидно ли данный довод достоверен и не требует дальнейшей проверки или же лучше подождать с согласием на него. Если довод кажется нам очень убедительным и мы не можем найти против него возражений, но осторожность все-таки требует отложить согласие с ним и прежде поразмыслить о нём получше, то мы обычно прибегаем к трем способам, чтобы выйти из затруднения.

Допустим пока, что он истинен. Какие ещё доводы вы хотите привести? Мы требуем доказательств его от противника, несмотря на то, что довод и кажется нам достоверным. Оттягивание ответа.

Одно из самых главных качеств современного человека является его умение жить в современном обществе.

Спор: О теории и практике спора

Логический такт и манера спорить[ править править код ] По отношению к доводам противника хороший спорщик должен избегать двух крайностей: он не должен упорствовать, когда или довод противника очевиден, или очевидно правильно доказан; он не должен слишком легко соглашаться с доводом противника, если довод этот покажется ему правильным. Ясно, что человек редко имеет достаточно мужества, честности и любви к истине, чтобы сознаться в ошибке. Однако, если спор важен и серьезен, ошибочно и принимать доводы противника без самой бдительной осторожности. Нередко бывает так, что довод противника покажется нам с первого раза очень убедительным и неопровержимым, но потом, подумав как следует, мы убеждаемся, что он произволен или даже ложен. Иногда сознание этого приходит ещё в споре. Поэтому, чем серьёзнее спор, тем должна быть выше наша осторожность и требовательность для согласия с доводами противника. Они помогают решить, очевидно ли данный довод достоверен и не требует дальнейшей проверки или же лучше подождать с согласием на него.

С. И. Поварнин. «Искусство спора. О теории и практике спора». (переиздание книги 1923 г.)

Лайфхаки Риторика давно уже перестала быть сакральным знанием, обучаются и обладают которым только единицы. Сегодня убедительность и умение не просто вести, но и побеждать в дискуссии — навыки обязательные по умолчанию. Предлагаем вашему вниманию уловки в споре — позволительные и не очень — приемы, которые можно использовать с целью облегчить ведение спора для себя и усложнить для оппонента, а также способы защиты от таких уловок. Чтобы в следующий раз, перед тем, как с вами спорить, люди задумались, какими последствиями это чревато. Это позволено, не обессудьте Русский философ и логик С. Непозволительные мыслитель ХХ века характеризует как бесчестные и запрещенные, исходя из канонов традиционного ведения диспута. Напротив, использование позволительных уловок оправдано и даже необходимо. К позволительным уловкам которых, по непонятным причинам, странно мало относятся: Оттягивание возражения.

ПРОСМОТР КНИГИ

Спорная мысль. Пункты разногласия. Число их. Установка их и выбор между ними. Тезис и антитезис спора.

Полезное видео:

Сергей Иннокентьевич Поварнин

Автор Малинов А. Кобзарь, Т. Сохор, Л. Тоноян отв.

Спор из-за истинности мысли

Поварнина в XX веке Т. Сохор, Л. Тоноян Аннотация В статье на основе обнаруженных архивных источников и опубликованных материалов рассмотрена биография знаменитого отечественного логика — Сергея Иннокентьевича Поварнина в послереволюционный период до середины XX века. Уделено особое внимание участию С. Поварнина в восстановлении преподавания логики на философском факультете в Санкт-Петербургском Ленинградском государственном университете в послевоенные годы.

С. И. Поварнин. Спор: О теории и практике спора. Работа, написанная в году русским логиком Сергеем Иннокентьевичем Поварниным.

Спор О теории и практике спора

Кроме спора из-за тезиса и из-за доказательства, есть разные другие виды спора, различаемые с разных других точек зрения. Их тоже очень важно запомнить. Бывает спор сосредоточенный и бесформенный. Сосредоточенный спор — когда спорящие все время имеют в виду спорный тезис, и все, что они говорят или приводят в доказательство, служит для того, чтобы опровергнуть или защитить этот тезис. Одним словом, спор вертится около одного центра, одного средоточия, не отходя от него в стороны.

Пожалуйста, подождите пару секунд, идет перенаправление на сайт...

Все права на исходные аудио и видео записи и различные форматы цифрового изображения принадлежат соответствующим организациям и частным лицам. Год выпуска: Семь переизданий Исполнитель: Читает Сергей Михайловский Жанр: Обучающий Описание: "Поварнин - русский ученый, известный специалист по логике и риторике. Написанная простым и выразительным языком, книга рассматривает основные проблемы ведения спора. Множество ярких примеров позволяет сформировать навыки и освоить приемы ведения спора в разных ситуациях общения.

С. И. Поварнин. Спор: О теории и практике спора. Работа, написанная в году русским логиком Сергеем Иннокентьевичем. Поварниным.

Сергей Иннокентьевич Поварнин - Спор: О теории и практике спора [ Сергей Михайловский ]

Мягкая обложка. Объем — стр. Петрограде в г. Несмотря на свой солидный возраст, книга крайне полезна для современного российского читателя, интересующегося социально-политической жизнью страны и мира и нередко участвующего в быту или интернете в самых разнообразных дискуссиях. В книге очень доступно, популярным языком, хотя и на примерах действительности того времени, рассказывается о правилах и приемах спора, даются основные понятия и принципы логики правильного мышления , позволяющие при овладении ими одерживать победы над своими собеседниками. Значительная часть книги посвящена уловкам в споре, которые ныне активно используются оппонентами в тех случаях, когда они не имеют возможности подкрепить свою позицию обоснованными аргументами. Причем автор не только классифицирует виды уловок в споре — обычные уловки, софизмы, лживые и произвольные доводы, мнимые доказательства и др. Читать главу из книги С. Поварнина "Искусство спора. Теория и практика спора" - Глава 3.

С. И. Поварнин. Искусство спора. О теории и практике спора (кратко)

В начале своей деятельности испытал воздействие гносеологической логики А. Подопригора, А. Поварнин Сергей Иннокентьевич 11 Окончил историко-филологический факультет Петербургского университета. Был оставлен при университете для подготовки к проф.