Контакты Административные споры Административные споры — это споры с органами власти, возникающие в случае совершения правонарушения гражданином либо, напротив, при нарушении органами власти прав и интересов граждан. Примерами совершения правонарушений чаще всего являются нарушения правил дорожного движения ПДД , правил общественного правопорядка, налогового законодательства и иных установленных норм. Полный перечень административных правонарушений установлен Кодексом об административных правонарушениях КоАП. Примерами нарушения органами власти прав граждан являются необоснованный отказ в приватизации квартиры, выплате материнского капитала, выдаче разрешения на строительство дома, неправильное начисление налогов и прочие действия или бездействия органов государственной власти и местного самоуправления. Способом защиты при наличии административного спора является обжалование в вышестоящие органы или в суд актов решений, постановлений органов власти либо их действий или бездействия. Рассмотрение и разрешение административных споров регулируется Кодексом административного судопроизводства КАС , принятым в году.

Административный процесс

Глубокоуважаемые судьи Конституционного Суда! Дорогие колле ги, присутствующие! Дамы и господа! Если сказать, что я сейчас не волнуюсь, то это будет, разумеется, заметным преувеличением моего душевного состояния и настроя. Конечно, чрезмерно волнительно сейчас, ибо речь идет о выступлении в такой невероятно профессиональной аудитории, среди судей Конституционного Суда Российской Федерации, очень известных, и не только в нашей стране, ученых-юристов и практиков.

Сегодня утром, когда мы летели в Санкт-Петербург, я под умал: что можно сказать особенного на данном научном семинаре? Какие научные идеи и положения можно сформулировать и выдвинуть для обсуждения и удастся ли мне это мне , находясь среди выдающихся и признанных юридическим сообществом ученых нашей страны? Как построить свой доклад и сделать так, чтобы выступление стало и интересным, и проблематичным, и ко нструктивным, и доктринально значимым, и практически целесообразным?

Предоставленные мне для выступления минут будут посвящены обсуждению главнейших современных проблем развития как российского административного права, так и административного и административного процессуального законодательства.

При этом предметом разговора станут также основные проблемы, которые сегодня остаются пока нерешенными проблемами в сфере административно-правового регулирования. Мне хотелось бы поговорить о существенных, заметных, очевидных, мощных, я бы сказал, выдающихся достижениях в развитии как администра тивного материального и процессуального законодательства, так и административно-правовой теории, самой науки административного права.

При исследовании основополагающих вопросов современного административно-правового регулирования целесообразно исходить вначале из текста Конституции Российской Федерации, устанавливающей базовые нормы-принципы для становления, развития и модернизации всех отраслей права, в том числе и административного административно-процессуального. При этом, вряд ли нужно забывать опыт зарубежного например, западно-европейского публично-правового регулирования отношений в области государственного управления.

Ведь общеизвестно, что отдельные страны на каком -то этапе развития правовой системы достигли заметно больших результатов как в разработке доктрины административного права, так и в деле создания административного законодательства.

Также известно, что исторически в рамках весьма конструктивного научного взаимодействия многие из зарубежных передовых административно-правовых институтов в той или иной интерпретации находили свое обозначение, конкретизацию и применение и в Росси и. Иначе говоря, стандарты административно-правового регулирования формировались на основе формирования установленных принципов реального публичного управления. Здесь можно задать вопрос: соответствует ли российское административное и административное процессуальное законодательство сформировавшимся в правовых государствах стандартам или принципам правового регулирования публичного управления и связанных с ним административно-правовых отношений?

В системе европейского административного права если мы учитываем осо бенности правовой государств енности и те принципы, которые исторически были положены в основу формирования правового государств а и потом воплощены в текстах современных конституций , были сформулированы и впоследствии развиты соответствующие административно-правовые институты и само законодательство, устанавливающее демократические правопорядки в области надлежащего государственного управления.

Сегодня является верным и разделяемым всеми положение, что международное право, международные договоры и соглашения, общепризнанные нормы и правовые принципы входят в правовую систему Российской Федерации. Таким образом, административное право должно находиться в соответствии с международно-правовыми стандартами. Поэтому оно должно развиваться и с учетом требований международных правовых институтов, на основе принципов интернационализации как административно-правовых систем, так общих правовых систем мира.

Среди основных принципов надлежащего государственного управления в этом Кодексе названы: законность, равенство, беспристрастность, соразмерность, юридическая определенность, осуществление действий в разумные сроки, уважение частной жизни, прозрачность транспарентность в принятии административных актов. Ведь, как известно, осуществлять государственное управление можно как посредством административного нормотворчества, так и при помощи ненормативных административных правовых актов.

При этом, в отличие от административного нормотворчества как правовой формы осуществления публичного управления , издание индивидуальных административных актов так и приобрело детального и полноценного современного административного правового регулирования.

Думается, что нынешнее состояние науки административного права дает полноценную основу для формирования российского законодательства об административных процедурах.

Очевидно, что сформировавшаяся за последние годы в России система административного нормотворчества и это обязательный элемент правовой государственности не дополнена нормативным правовым материалом такого же высокого правового качества , относящегося к индивидуальному административному правоприменению и разрешению в практике публичного управления задачи по обеспечению реализации прав, свобод, законных интересов граждан и организаций.

Попытки создания такого закона в нашей стране были предприняты в начале х годов. Правда, безуспешно. И только в самые последние годы ученые страны вновь и весьма основательно обратились к проблеме создания такого законодательного акта.

Опубликованы проекты законов об административных процедурах; ученые-административисты весьма активно пропагандируют данную идею, находясь в надежде получения поддержки этой идеи со стороны российского законодателя. Хотелось бы предположить, что новая судебная практика по административным делам, начиная с 15 сентября г. Таким образом, административное судопроизводство как специальная форма осуществления судебной власти будет воздействовать на процесс появления в России административных процедур в качестве обязательной и подлежащей административно-правовому регулированию формы осуществления исполнительной власти и публичного управления.

В сфере действия российского административного законодательства до настоящего времени без надлежащего правового разрешения остаются принципиальные вопросы как в организации и функционировании системы и структуры исполнительной власти, так и процедурные отношения в области публичного управления.

То есть в недавнем прошлом законодатель попытался все-таки весьма поверхностно регламентировать процедуры принятия индивидуальных ненормативных административных актов и порядок заключения административных договоров договоров в сфере действия публичного права. Такая ситуация сложилась в политико-правовых условиях, когда общее административное право а также административное законодательство , наоборот, по многим его сферам и институтам, начиная с годов, развивалось стремительно и результативно.

Феноменальные характеристики приобрела и процессуально-правовая область административного права, когда, наконец-то, в годах после глубоких дискуссий она стала включать в свою структуру специальное законодательство по судебному разрешению административных дел, а именно административное судопроизводство КАС РФ г. Таким образом, создание законодательства об административных процедурах после принятия КАС РФ в сфере административного и административного процессуального законодательства осталось фактически единственной нерешенной на законодательном уровне глобальной проблемой.

Появление отдельного параграфа об административных процедурах в новейшей учебной литературе по административному праву является оправданным; оно обусловлено стремлением авторов правильно показать структуру как административного права, так и административного процесса.

С одобрением можно отнестись к утверждению, что современное российское административное законодательство, регулирующее материальные управленческие отношения в области организации и осуществления исполнительной власти, деятельности органов публичной власти, государственной службы, административного нормотворчества, стало сегодня структурно логичным, а содержательно — полноценным. Предмет административно-правового регулирования приобрел требуемую в сложившейся публично-административной атмосфере детализацию, ясность и достаточность; масштабность используемых в государственном управлении правовых форм, последовательность стадий и эффективность административного правоприменения стали адекватными поставленным задачам модернизации публичной власти.

Административная реформа годов в итоге определила, с одной стороны, системное что является позитивным фактом , а, с другой — избыточное и отчасти противоречивое правовое регулирование отношений в области публичного управления.

При всем этом не было создано нормативного правового регулирования наиважнейшего в практике публичного администрирования механизма принятия административных актов, который незаменим никакими иными административно-правовыми институтами в том числе и административными регламентами ; в указанной сфере правоотношений должны доминировать порядки и принципы законодательства об административных процедурах.

Если в стране создана система надлежащего государственного управления вместе с соответствующими принципами , то можно быть уверенным в том, что в сфере государственного управления гарантированы соответствующие правопорядки : соблюдается законность, равенство, беспристрастность в осуществлении административных действий, соразмер ность, пропорциональность, юридическая определенность; администрирован ие осуществляется в установленные сроки или в разумные сроки ; гарантируется уважение частной жизни, транспарентность, п розрачность публичного управления.

Законотворчество в сфере административных процедур является ныне системной проблемой, в которой необходимо разработать законодательство, устанавливающее порядки в области публичного управления, разработки и принятия административных актов административные процедуры. Именно этот крупнейший правовой институт находится сегодня в России в неполноценном юридическом развитии и противоречивом соотношении с другими материальными и процессуальными институтами российского административного права.

Данная сфера правовой регламентации стала в прошлом предметом масштабной административной реформы. Следовательно, административные процедуры — это одно из важнейших направлений в современном российском законотворчестве, от степени практической реализации которого по-настоящему зависит эффективность и качество двух видов государственной деятельности — судебной и административной исполнительно-распорядительной.

Административные процедуры — неотъемлемая и постоянно присутствующая в современной административной системе правового государства область административно-правового регулирования, главная цель которого — установление принципов административных процедур, порядка принятия административных актов, обеспечения прав, свобод, законных интересов физических и юридических лиц, а также разрешения посредством надлежащих процедурных форм административно-правовых споров.

Сегодня можно констатировать отсутствие стратегии системы нормотворчества в данной сфере государственного управления. При этом нет даже ясно сформулированной хотя бы в постановочном порядке законотворческой инициативы в области административных процедур.

К сожалению, фактически по общему признанию, сотни административных регламентов не улучшили качество управленческой деятельности в стране; не уменьшены и масштабы административного произвола и профессиональной некомпетентности государственных служащих.

Вряд ли нужно подходить к созданию законодательства об административных процедурах с позиции действующих ныне в огромном количестве административных регламентов. Административный регламент никогда не станет основой для института административных процедур, ибо административный регламент — это правовая оболочка порядка исполнения какой-либо государственной функции или предоставления соответствующей государственной услуги.

Предметы административных регламентов и административных процедур различены. В административных регламентах заключен порядок исполнения определенной государственной функции или предоставления конкретной публичной услуги. В этом и заключается принципиальная разница. Следовательно, надо с других административно-правовых позиций рассматривать данный вопрос. Конечно, до какого-то времени можно не замечать отсутствия соответствующего законодательного акта.

Однако обязательно наступит момент, когда отсутствующий закон станет характеризовать российскую административно-правовую систему как в определенной мере неполноценную и не соответствующею принципам правового государства. Законы об административных процедурах действуют во многих странах, в том числе и в государствах, расположенных на постсоветском пространстве например, Латвия, Литва, Армения, Азербайджан, Грузия, Кызгызстан.

Фактически многие страны разработали законодательство об административных процедурах. В некоторых странах Центральной Азии например, Казахстан высоко внимание законодателей к разработке проектов закона об административных процедурах с участием экспертов из различных стран, в которых данный законодательный акт имеет весьма продолжительное применение.

Россия отстает в этой сфере административного правоприменения; отсутствие закона об административных процедурах является негативным показателем современной российской административно-правовой системы. Однако принципы правового государства обязательно требуют создания такого законодательного акта.

Для этого нужно объединить усилия как ученых, так и практиков, законодателей по разработке современного законодательного акта, устанавливающего порядки и принципы в области административных процедур. Нужно общими усилиями демонстрировать обстановку разочарования и отчасти даже нетерпимости в существовании того факта, что в стране отсутствует важнейший для функционирования исполнительной власти законодательный акт, устанавливающий принципы подготовки и издания административных актов и соответствующих процедур.

В настоящее время этот закон не заменен в нашей стране никаким другим нормативным правовым актом. Если кто-то попытается обосновать обратное, то есть доказать наличие аналогичных административно-правовых норм в российском законодательстве, то вряд ли такая попытка завершится успехом.

Реализация целей конституционно-правового регулирования в области установления значимых правовых стандартов взаимодействия исполнительной власти и её органов с гражданами, организациями, иными субъектами права и должна стать движущей силой и мощным фактором активизации деятельности ученых, политиков, государственных деятелей по созданию единого законопроекта, устанавливающего правовой режим административных процедур в системе публичного управления.

Потенциал конституционно-правового регулирования управленческих отношений применительно к административным процедурам в большей мере сегодня еще не раскрыт. Это не трудно заметить, если судить о: пробелах в системе административно-правовой регламентации отношений по принятию административных актов; противоречиях процесса улучшения административно-процессуального законодательства; наконец, об отставании в развитии российской административно-правовой теории от сложившихся в европейских странах подходов, принципов и приоритетов исследовательской деятельности в области юридизации публичного управления и правового оформления взаимодействия административных органов и граждан по обеспечению прав и законных интересов последних.

Созданию института административных процедур способствует полномасштабное исследование основных теоретико-прикладных проблем правового установления и применения административных процедур. Во-первых, будет установлен надлежащий порядок осуществления административных действий в рамках одной из важнейших правовых форм публичного управления; во-вторых, формируется основа для эффективного обеспечения прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, взаимодействующих с публичной властью и ее органами; в-третьих, административное правовое регулирование управленческих отношений приобретает должную системность и полноценную структурированность; в-четвертых, гармонизируются не только внутренняя структура механизма административно-правового регулирования, но и создается основа для эффективной судебной правовой защиты по административным делам, то есть обеспечивается правильное и законное разрешение административных и иных публичных споров; в-пятых, достигается решение установленных в КАС РФ задач административного судопроизводства ст.

Здесь уместно привести два примера, демонстрирующих отрицательные последствия отсутствия законодательства об административных процедурах. На научных конференциях ученых-административистов мне неоднократно приходилось об этом говорить. Во-первых, в году началась рефор ма системы аттестации научно-педагогических кадров, изменение сети диссертационных советов; при этом заметно повысились и это абсолютно справедливо требования к созданию диссертационных советов и к самим кандидатам в члены диссертационных советов.

Не обошлось и без прекращения деятельности многих диссертационных советов. Однако всегда ли деятельность Минобрнауки России по прекращению деятельности диссертационных советов была основана на законе?

Вряд ли. Процедура ликвидации некоторых диссертационных советов основывалась лишь на использовании формальных критериев самих по себе коррупциогенных и расплывчатых без учета весомых доводов и аргументов со стороны университетов. Правовой формой осуществления такой деятельности по упорядочению сети диссертационных советов становился административных акт — приказ Минобрнауки России, размещенный на сайте этого федерального органа исполнительной власти.

В некоторых случаях был очевиден невероятный уровень реализации дискреционных полномочий и чрезвычайного расширенного усмотрения.

С моей точки зрения, в этой формулировке в каждом слове необоснованность, излишняя дискреция, непрофессионализм, граничащий с произволом и нарушениями общих принципов надлежащего публичного управления. Каковы критерии нецелесообразности? В чем заключается порядок признания деятельности совета нецелесообразной? Были ли предприняты предварительные консультации по выяснению реальных достижений и результатов деятельности диссертационного совета? Было ли предварительно проинформировано руководство университета о предполагаемом административном акте приказе Минобрнауки России?

Исследовались ли вообще данные вопросы? Был ли проведен соответствующий мониторинг? Перечень подобных вопросов можно было бы и расширить. Европейский Кодекс надлежащего государственного управления гарантирует право каждого человека высказать свое мнение до того момента, когда к нему будут применены меры, которые могут повлечь за собой неблагоприятные для него последствия, то есть у него имеется право быть заслушанным выслушанным в отношении индивидуальных решений административных органов право быть выслушанным.

Очевидно, такие же порядки должны действовать и для организаций, когда им адресуются административные акты с негативным для них принуждающим потенциалом. Наконец, обязанностью административных органов является понятная и разумная мотивировка принимаемых решений. В приведенном примере видно, что принципы административных процедур остались неведомыми федеральному органу исполнительной власти.

Разумеется, можно предположить, что можно было бы оспорить произвольный по содержанию административный акт в суде. Но, если учитывать состояние административной культуры в сфере анализируемых правоотношений, то вряд ли кто-то пожелал бы использовать способ судебного оспаривания административных актов в сложившихся условиях. Второй пример, который хотелось бы вспомнить, связан с пониманием ситуации вокруг законодательства об административных процедурах.

Перед тем, как организовать административное судопроизводство, важно чтобы сначала был принят закон, который регулирует принципы административных процедур. То есть дом надо начинать строить не с крыши, а с фундамента.

Пожарная безопасность на предприятии: споры и их анализ

Пожарная безопасность на предприятии: споры и их анализ Пожарная безопасность на предприятии: споры и их анализ Автор: Валентина Лизвинская Валентина Лизвинская, старший судебный юрист, v. Правовые акты, принятые в области пожарной безопасности, устанавливают общие требования к пожарной безопасности на территории Российской Федерации и являются обязательными для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами. Огромное количество судебных споров по нарушению требований пожарной безопасности подтверждает не очень добросовестные намерения при осуществлении предпринимательской деятельности. Однако не всегда за совершённые правонарушения можно привлечь к ответственности лиц, допустивших таковые. Примеры таких споров и не только будут описаны в данной статье. В данной статье будет рассмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности. В соответствии с ч. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности предусмотрена ст. Следует отметить, что данная ответственность относится к физическим и юридическим лицам, должностным лицам, а также лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Административные споры:вне реформы и состязательности

Мы создали рабочую группу из адвокатов, которые специализируются на разрешении споров и на процессуальном праве. Наша судебная команда состоит из экспертов, которые помимо представления в гражданском суде, имеют богатый опыт и в специфических административных судебных спорах, в области окружающей среды, закупок и планирования. У нас имеется опыт представления интересов как истцов, ответчиков, подателей жалоб, третьих лиц, так и административных органов. Поэтому мы можем подойти к каждому судебному делу всесторонне, оценить перспективы спора и проанализировать в интересах клиента также т. Мы консультируем и представляем клиентов также в арбитражном производстве, в том числе при заключении соглашений в части арбитражного производства, а также имеем опыт работы в качестве арбитражного судьи. У нашей рабочей группы по разрешению споров и судебному производству имеется богатый опыт представительства клиентов в международных судебных органах. Мы также представляли в правовых спорах и саму Европейскую Комиссию, поэтому у нас имеется неоценимая практика и с позиции Комиссии. Мы можем дать объективную и компетентную правовую оценку позиции клиента и на основе этого решить, является ли целесообразным и обоснованным искать защиту своих прав также за рамками судебной системы Эстонии. Наши специалисты владеют правом Европейского Союза на высшем уровне и успешно ориентируются в европейских учреждениях, органах и организациях. Только посредством этого возможно гарантировать производство, успешно защищающее права и интересы клиента.

Административно-правовой спор как предмет административного судопроизводства

Проверка законности действий государственных органов осуществляется судом путем рассмотрения и разрешения споров о праве между гражданами и административными органами. В рубрике административные споры рассмотрены основные судебные разбирательства в рамках Административно-процессуального кодекса Российской Федерации. Как возникает административно правовой спор В повседневной жизни и предпринимательской деятельности часто приходится иметь дело с государственными структурами: налоговыми, таможенными, пограничными органами, органами внутренних дел в том числе, ГИБДД и многими другими. Одним из самых распространенных вопросов граждан является определение подведомственности дел, то есть разграничение их между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Другой не менее важной для заявителей задачей является правильное определение закона, на который следует ссылаться, обращаясь в суд, так как правовые отношения в этой области регламентируются большим количеством законодательных актов. Стороны административных споров Стороны в административном деле — это лица, материально-правовой спор которых становится предметом судебного разбирательства. Можно выделить следующие обязательные признаки стороны в административном деле: стороной может быть лишь субъект права. Следовательно, требование административного истца всегда должно быть обращено к определенному субъекту; стороной в административном деле не может быть объект как это имеет место в некоторых случаях в гражданском судопроизводстве — см. Процессуальная дееспособность признаком стороны не является стороной может быть и малолетний ребенок, и любое иное недееспособное лицо ; субъект должен быть заинтересован в определенном разрешении материально-правового спора.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Административный процесс административное производство — это урегулированная нормами административно-процессуального права в частности, по делам об административных правонарушениях — разделами III-V КоАП РФ деятельность уполномоченных органов исполнительной власти и их должностных лиц, а также судей по возбуждению, рассмотрению и разрешению административных дел, включая: лицензионно-разрешительное производство; производство по принятию правовых актов ; производство по делам о поощрении; производство по делам о дисциплинарных проступках ; производство по обращениям предложениям, заявлениям и жалобам граждан; производство по делам об административных правонарушениях ; процедуру трёхстороннего разрешения административно-правовых споров то есть споров, вытекающих из властных отношений в любом органе государства и при любом способе организации такого рассмотрения эти способы будут составлять разновидности административного процесса [1]. Выделяют также производство по делам о возмещении в административном порядке материального ущерба , производство по делам об изобретениях , открытиях и патентах , производство по исполнению постановлений о наложении административных взысканий и др. К административно-процедурным производствам учёные относят: лицензионно-разрешительное производство; регистрационное производство; производство по принятию правовых актов. В России с 15 сентября года действует Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. В Германии, Латвии выделены особые административные суды и приняты кодексы об административном процессе. Административное право России: учебник. Козлова, Л.

Административное право

Ввиду того, что в данном случае применяются нормы материального права целого ряда отраслей российской системы права, то перечень субъектов, наделенный полномочиями осуществлять данную юрисдикционную деятельность достаточно велик. Так глава 23 КоАП РФ содержит перечень лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Данный перечень содержит более пятидесяти субъектов. Производство по делам об административных правонарушениях является одной из сторон административно-процессуальной деятельности, осуществляемой широким кругом исполнительных органов, а также представляющих их должностных лиц. Процессуальный характер производства свое основное выражение получает в реализации санкций правовых норм, устанавливающих административную ответственность физических и юридических лиц за совершаемые ими административные правонарушения, предусмотренные в Особенной части КоАП. Соответственно определяются и задачи производства, главная из которых состоит в обеспечении всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения полномочными органами и должностными лицами каждого дела об административном правонарушении с целью разрешения его в соответствии с законом. Разрешение дела находит выражение в принятии по итогам его рассмотрения мотивированного постановления о назначении административного наказания либо в отказе от его назначения и его исполнении. Естественно, что в процессе производства выделяются причины и условия, способствовавшие совершению административных правонарушений [1]. В интересах выполнения задач производства КоАП регламентирует важнейшие его процессуальные проявления: порядок производства, права и обязанности участников производства, виды и порядок составления процессуальных документов протоколы, определения и т.

Административные споры

Административные споры Представительство интересов в административных судах Административные споры — это уникальный вид споров, поскольку одной из сторон по данному виду споров обязательно выступает субъект властных полномочий государственный орган или кто-либо из его должностных лиц. Отличительной особенностью административных споров является то, что данные споры не носят характера имущественных споров. Они направлены на обжалование решений органов государственной власти, действий и бездействий их должностных лиц, а также на то, чтобы обязать эти органы к выполнению своих обязанностей или же удержаться от выполнения таких действий. Штрафы, налоговые решения, предписания, отказ в рассмотрении документов, взыскание недоимок в Пенсионный фонд - все это обжалуется в порядке административного производства. Несовершенное законодательство плодит административные споры. Законодательство Украины несовершенно, и в условиях ограниченных бюджетов должностные лица органов государственной власти частенько нарушают права физических и юридических лиц. Особенно это касается социальной сферы. Для примера можно привести споры с Пенсионным фондом Украины.

Административный орган

Административные споры Любая компания в ходе своей деятельности сталкивается с государственными и муниципальными органами и их должностными лицами. Это происходит в результате проверок деятельности юридического лица, в связи с необходимостью получить какую-либо разрешительную документацию, в связи с принятием государственными или муниципальными органами и их должностными лицами решений, касающихся юридического лица, совершением действий или бездействием в отношении юридического лица. Таким образом, административные споры, как правило, возникают в связи с: оспариванием компанией или индивидуальным предпринимателем ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, которые нарушают права и законные интересы компании; рассмотрением в отношении компании или индивидуального предпринимателя дел об административных правонарушениях; взысканием с компании или индивидуального предпринимателя обязательных платежей и санкций, если взыскание осуществляется в судебном порядке.

Некоторые примеры разрешения споров, связанных с применением административного законодательства 1. Привлечение к административной .

Административные дела и дела об административных правонарушениях: соотношение и различия

Анализ и обобщение судебной практики 21 Июня Некоторые примеры разрешения споров, связанных с применением административного законодательства. Некоторые примеры разрешения споров, связанных с применением административного законодательства 1. Привлечение к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и или жилых помещений. Признание жилого дома непригодным для проживания не освобождает балансодержателя этого дома от обязанности по проведению работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту до полного переселения проживающих в доме лиц. Общество-балансодержатель здания обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции далее - инспекция о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.

Юрий Старилов Д. Государство обязано создать условия и формальный порядок разрешения таких дел и применения к виновным в совершении правонарушений установленных наказаний уголовных или административных. Административные дела — это дела о претензии о жалобе , это притязание субъекта права к государству, административной власти, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Судебная статистика Верховного Суда РФ выделяет среди рассмотренных дел уголовные, гражданские и административные дела, причем последние считаются делами об административных правонарушениях [1]. В некоторых случаях можно наблюдать путаницу с определением характера дел: иногда говорят, что мировые судьи рассматривают гражданские, уголовные дела и дела об административных правонарушениях; районные суды — гражданские, уголовные и административные дела; суды уровня субъекта РФ — гражданские, уголовные и административные дела; военные суды — гражданские, уголовные, административные дела и дела об административных правонарушениях [2]. И далее можно привести данные о структурировании содержания каждый месяц издаваемого в России Бюллетеня Верховного Суда Российской Федерации.