История медиации[ править править код ] Использование посредников для разрешения споров отмечается с древних времён, историки отмечают подобные случаи ещё в торговле финикийцев и Вавилоне. В Древней Греции существовала практика использования посредников proxenetas , римское право , начиная с кодекса Юстиниана — н. В некоторых традиционных культурах к фигуре посредника относились с особым уважением и почитали наряду с жрецами или вождями племени. Первые попытки применения медиации, как правило, касались разрешения споров в сфере семейных отношений.

Как разрешать конфликты с бизнес-партнерами и контрагентами

О мировом соглашении Общие положения о мировом соглашении Мировое соглашение имеет договорную природу, является результатом проведения примирительных процедур, заключается на основе уступок сторон.

Мировое соглашение — это и документ, и акт саморегуляции, и юридический факт и т. В самом общем виде мировое соглашение — это соглашение, в котором сформулированы условия примирения. Более узко, например, мировое соглашение в гражданском судопроизводстве, можно определить как договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

Мировое соглашение утверждается судом на основе процессуальных действий сторон. Оно направлено на урегулирование спора и его утверждение является основанием прекращения производства по делу. В Словаре живого русского языка С. Ожегова и Н. В Толковом словаре живого великорусского языка В. Динамической характеристикой примирения является само урегулирование или разрешение спора каким-либо образом.

Суд по каждому делу должен принимать меры, направленные на достижение примирения. Кроме того, он содействует сторонам в урегулировании спора при наличии соответствующей инициативы. Примирительной является процедура, направленная на урегулирование спора. Примирительные процедуры за рубежом разрабатываются в рамках альтернативных способов разрешения споров.

Примирительная процедура заключение мирового соглашения — это правовой институт процессуального права. Среди примирительных процедур применяются, в частности, следующие: переговоры, примирительное производство консилиация , посредничество медиация , мини - процесс трибунал должностных лиц и другие.

Законодатель особо выделил мировое соглашение, которое необходимо рассматривать как результат примирительных процедур, как способ окончания дела и как самостоятельную примирительную процедуру. Мировое соглашение является сложным явлением, одновременно относящимся к разным сферам.

При заключении мирового соглашения суд не разрешает дело по существу — стороны самостоятельно урегулируют спор на основе примирения. Процедура урегулирования спора — это порядок совершения действий, направленных на урегулирование спора примирительное производство. Реализацию сторонами их процессуального права: заключение мирового соглашения, обращение к суду с просьбой о его утверждении, утверждение этого акта — процессуальные действия.

Договор, в котором содержатся обязательства сторон. Соответственно оно рассматривается как правоотношение представляет собой права и обязанности его сторон , как юридический факт его заключение — юридический факт в области процессуального права, материальные правоотношения еще не изменяются. Мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для прекращения производства по делу - юридический факт в области процессуального и материального права , как документ акт фиксации воли сторон.

Взаимные уступки являются отличительным признаком мирового соглашения. Их сущность состоит в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, в процессуальном плане взаимно отказываются от своих требований полностью или в части или видоизменяют их в меньшую сторону. Лицо в процессе может распоряжаться своими материальными правами независимо от того, установлены они судом или нет, в силу того, что их существование с деятельностью последнего не связано.

В процессуальном плане при заключении мирового соглашения происходит взаимный отказ от процессуального права на вынесение судебного решения, которое имеют как истец, так и ответчик. Максимальный размер уступки может определяться несколькими параметрами: 1 рентабельностью выгодностью конкретного правоотношения если стороны заключали конкретный договор с целью извлечения прибыли, то, вряд ли, размер уступки будет больше предполагаемой прибыли ; 2 рентабельностью выгодностью будущих правоотношений если между сторонами предполагается или имеется долгосрочное взаимовыгодное сотрудничество, то размер уступки, превышая рентабельность правоотношения, из которого возник спор, вряд ли, будет больше размера предполагаемой прибыли от будущих или других имеющихся правоотношений ; 3 минимизацией судебных издержек по конкретному спору если сторона видит, что дальнейшее рассмотрение дела принесет убытки по проезду, стоимости юридической помощи, увеличению периода просрочки исполнения денежного обязательства и т.

При отсутствии взаимных уступок нет самого мирового соглашения, а есть отказ от иска или признание иска, в т. Необходимо различать последствия заключения мирового соглашения и последствия его утверждения. В первом случае это представление мирового соглашения на утверждение суду и его обязанность его рассмотреть.

Если мировое соглашение утверждено судом, то последствием является прекращение производства по делу, неприменение ранее вынесенных судебных актов. Роль суда при утверждении мирового соглашения — контрольная. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и в любой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании. Заключить мировое соглашение могут стороны истец и ответчик , а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Требования, предъявляемые к стороне мирового соглашения следующие: Лицо должно быть участником материального правоотношения, из которого возник спор: оно нарушило права истца либо его права нарушены, либо его права и законные интересы могут быть затронуты в результате судебного разбирательства; Лицо должно быть уполномочено на совершение уступки: ему принадлежит объект или право, которым этот субъект распоряжается.

Первое требование справедливо для тех ситуаций, когда лицо является обязательным участником судопроизводства. Другими словами, истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс по своей инициативе с целью защитить свои права и законные интересы.

Ответчик вступает в дело не по своей инициативе, но с той же целью. Основание вступления указанных лиц в процесс — материальное правоотношение, которое их связывает и которое возникло до обращения в суд. Вопрос о том, может ли лицо вступить в процесс, не имея никакой связи с материальным правоотношением, из которого возник спор должен быть решен положительно.

Материальное законодательство допускает различные способы принятия на себя прав и обязанностей другого лица: перевод долга, уступка права требования, договор факторинга, индоссамент на векселе и т. Процессуальное законодательство должно быть адекватным материальному праву. Принцип свободы договора не препятствует участникам гражданского оборота принимать на себя обязательства по мировому соглашению, утвержденному судом. На основе мирового соглашения возможно не только изменение и прекращение прав и обязанностей его сторон, но и их возникновение.

Предметом мирового соглашения являются, во-первых, конкретные обязанности каждой из сторон соглашения передача товара, выполнение работ, оказание услуг , а также их количество, качество, цена; во-вторых, условия об урегулировании спора с указанием сторон, предмета и основания иска. Выделение предмета мирового соглашения обусловлена следующим: во-первых, необходимо точно знать, какой спор урегулируют стороны и урегулирован ли он в соответствии с заключенным мировым соглашением; во-вторых, правовая регламентация соответствующих отношений будет зависеть именно от предмета мирового соглашения, ведь всего в соглашении не предусмотришь.

Объектом мирового соглашения являются подлежащие передаче, выполнению или оказанию соответственно товары, работы или услуги. Обоснованность выделения объекта мирового соглашения обусловлена наличием или отсутствием возможности распоряжаться указанным объектом. Под содержанием мирового соглашения понимаются условия, на которых оно заключено. Имеется несколько условий соответствия заключаемого мирового соглашения нормативным актам: Орган, принявший соответствующий нормативный акт, должен быть уполномочен на его принятие, он должен действовать в пределах своей компетенции; Указанный нормативный акт не должен противоречить большим по юридической силе нормативным актам, акт должен быть действующим; Нормативный акт должен быть адресован сторонам; В нормативном акте должны содержаться императивные нормы, возможность изменения которых у сторон отсутствует.

Условия об отказе в праве на защиту своих прав и интересов, условия о регламентации отношений сторон за пределами исковых требований, меры ответственности за добровольное неисполнение, изложенные в мировом соглашении судом не могут быть утверждены. Стороны мирового соглашения обращаются к суду с заявлением ходатайством о его утверждении, мировое соглашение утверждается определением суда соответствующей инстанции. В описательной части этого судебного акта указываются условия достижении мирового соглашения сторонами, в мотивировочной части — оценка этим условиям в том числе причинам, по которым суд отклоняет какие-либо условия или принимает их , в резолютивной — условия, на которых оно утверждено.

Об отказе в утверждении мирового соглашения суд выносит мотивированное определение, которое может быть обжаловано. Мировое соглашение не может быть признано недействительным, расторгнуто. Определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено, изменено или оставлено без изменения судебным актом вышестоящей инстанции.

При неясности условий мирового соглашения целесообразно, чтобы все уточнения делали стороны — ведь при утверждении мирового соглашения законодателем роль суда определена как контрольная. Поэтому изменение положений мирового соглашения выходит за пределы компетенции суда. Уточнение, исправление, в том числе, и явных ошибок сторон недопустимо. В этих случаях суд может указать сторонам на их ошибки, а они в свою очередь ходатайствовать об утверждении уточненных условий мирового соглашения.

При отказе сторон исправить допущенные ошибки, если они противоречат условиям заключенного мирового соглашения, суду следует отказать в утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения, перенесенные в определение об утверждении мирового соглашения, суд разъяснить не может — поскольку дело по существу он не рассматривал, а также не является участником мирового соглашения.

Вынесение дополнительного определения, в принципе, теоретически было бы возможно при условии, что какое-то условие было в мировом соглашении, но суд в определение его не перенес и ничего по этому поводу не указал. Вопрос о распространении ст. Мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении. Само мировое соглашение не подлежит принудительному исполнению. Определение суда, не исполненное добровольно в порядке и указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Во всех случаях должен выдаваться один исполнительный лист. Вопрос о выдаче исполнительного листа при просрочке периодических платежей необходимо решать положительно при просрочке уплаты первого или хотя бы одного платежа: не произведен первый или очередной платеж — значит, мировое соглашение уже не исполнено.

Поэтому не надо дожидаться срока последнего платежа с надеждой его получить. Законодатель предусмотрел единственное последствие неисполнения мирового соглашения — возможность принудительной реализации. Словарь живого русского языка. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение имеет некоторые признаки, присущие судебному решению.

Оно так же, как и последнее, прекращает спор, причем прекращают его сами стороны на взаимоприемлемых для них условиях. В мировом соглашении стороны подтверждают наличие или отсутствие материального правоотношения, определяют взаимные права и обязанности. Судебное решение — это волевой акт органа правосудия, так как содержит волеизъявление специально созданного для разрешения споров органа государственной власти и обеспечено возможностью принудительного исполнения.

Мировое соглашение это волевой акт сторон по урегулированию спора. Оно также может быть принудительного реализовано в случае добровольного неисполнения. Как решение суда, так и мировое соглашение возможно при условии соблюдения следующих требований: они не должны противоречить законам и нарушать права и законные интересы других лиц.

Но в судебном решении, кроме того, должны быть защищены права и интересы всех лиц, участвующих в деле. Процедура вынесения судебного решения предусмотрена АПК РФ, порядка заключения мирового соглашения закон не предусматривает. Вынесение судебного решения и решение вопроса об утверждении мирового соглашения осуществляется в совещательной комнате.

Судебное решение излагается в определенной законом последовательности ст. К изложению мирового соглашения закон таких требований не предъявляет. Но на определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу распространяются требования о наличии определенных реквизитов и формы в частности, п. Решение суда вступает в силу с момента, указанного в законе ст.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно. В арбитражном процессе существует принцип диспозитивности. Руководствуясь принципом диспозитивности, стороны свободны самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса, предмет судебного рассмотрения, а также судьбу предмета спора и судьбу процесса.

Действие указанного принципа распространяется на допроцессуальные и процессуальные отношения сторон. Как показывает практика, чем тщательнее спланирована атака подготовка стороны к процессу , тем она успешнее в суде. Необходимо на протяжении всего процесса держать узду в своих руках и при определенных обстоятельствах вовремя пользоваться своими правами ст.

Только в этом случае защита нарушенного права или охраняемого законом интереса будет эффективной. Общепризнано, что мировое соглашение имеет некоторые преимущества перед судебным решением.

Так, количество выданных исполнительных листов за 3 квартала г.

Украина Традиции примирительных процедур в России Д. Гоголь Одним из вопросов, по которым разгорелась жаркая дискуссия в ходе разработки текста третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ, был вопрос о целесообразности урегулирования в нем примирительных процедур, в частности, процедуры посредничества привлечения нейтральных третьих лиц для содействия сторонам в выработке взаимоприемлемого решения спора , положения о которой содержались в проекте кодекса.

Практика применения примирительных процедур в арбитражном процессе (Галиуллин Э.Р.)

Регламент Коллегии посредников медиаторов по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Краснодарского края Регламент Коллегии посредников медиаторов по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Краснодарского края Статья 1. Общие положения Настоящий Регламент определяет порядок организации и проведения примирительных процедур Коллегией посредников медиаторов по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Краснодарского края далее — Коллегия. Используемые в настоящем Регламенте термины и понятия применяются в том значении, в котором они определены в указанном Федеральном законе.

Please turn JavaScript on and reload the page.

Опыт Республики Беларусь по урегулированию хозяйственных споров в порядке посредничества Ads Description Опыт Республики Беларусь по урегулированию хозяйственных споров в порядке посредничества В статье рассматриваются проблемы реализации в хозяйственном арбитражном судопроизводстве примирительных процедур. Исследуются особенности медиации, рассматривается посредничество как примирительная процедура, направленная на урегулирование правового спора и выработку взаимоприемлемого решения самими сторонами с участием третьей стороны посредника. Ключевые слова: посредничество, хозяйственный спор, примирительные процедуры, арбитражные суды, посредник.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Примирительные процедуры имеют цель урегулировать спор на основе добровольного волеизъявления самих сторон. Согласно ч. Существуют следующие виды примирительных процедур: переговоры, претензионный порядок разрешения споров, посредничество, мировое соглашение. Среди примирительных процедур, которые могут эффективно использоваться при урегулировании экономических споров, следует прежде всего выделить посредничество и мировое соглашение.

Традиции примирительных процедур в России

Анотация В настоящей статье дано понятие посредничества, рассмотрены преимущества посредничества перед другими способами разрешения споров и урегулирования конфликтов. Автором рассмотрены виды процедуры посредничества, указаны роли посредника и его функции. Ключевые слова Посредничество, медиация, функции медиатора посредника , роль медиатора посредника , спор,альтернативное разрешение спора, разрешение споров, урегулирование конфликта. Посредничество медиация как один из способов альтернативного разрешения споров В. Кутафина В настоящее время проблема поиска способа эффективного цивилизованного предупреждения и урегулирования споров, возникающих между участниками гражданско-правового оборота, становится все более актуальной.

Опыт Республики Беларусь по урегулированию хозяйственных споров в порядке посредничества

Примирительные процедуры прошли длительную эволюцию и по-разному применялись в различных исторических условиях, а также разными народами, но всегда играли значительную стабилизирующую роль в обществе посредством снятия частных и общественных противоречий. В древнейший период преобладала насильственная форма. На догосударственном и доправовом этапе развития человеческого общества конфликты, как правило, разрешались по праву сильного. Вместе с тем ситуация, когда всякий спор в племени приводил к насилию, увечьям, убийствам и раздору, стала неприемлемой, так как подрывала жизнеспособность и угрожала самому существованию племени.

Из истории примирительных процедур в Западной Европе и США

Цены на услуги Медиация в праве: вопросы, определения, понятия Сегодня медиация широко применяется на Западе; об этом мы уже упоминали выше и будем подробнее говорить в будущем. Тем не менее корни медиации, по нашему мнению, на Востоке. Интересно пишет Рене Давид о том, что традиционная китайская концепция не отрицает права, но полагает при этом, что оно для варваров, для тех, кто не заботится о морали, для неисправимых преступников

Примирительные процедуры имеют цель урегулировать спор на основе добровольного волеизъявления самих сторон. Согласно ч. Существуют следующие виды примирительных процедур: переговоры, претензионный порядок разрешения споров, посредничество, мировое соглашение. Среди примирительных процедур, которые могут эффективно использоваться при урегулировании экономических споров, следует прежде всего выделить посредничество и мировое соглашение. Посредничество - примирительная процедура, направленная на урегулирование правового спора и выработку взаимоприемлемого решения самими сторонами с участием третьей стороны посредника. Институт посредничества по рассмотрению экономических споров в Российской Федерации пока не урегулирован правом, хотя нуждается в этом. Не принято никаких правовых актов, регламентирующих правовое положение посредника, процедуру посредничества, правовые последствия ее использования и др. Посредничество может иметь место только при наличии соглашения сторон об использовании этой примирительной процедуры. Как форма разрешения спора оно всегда действует вне рамок арбитражного судопроизводства. Соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях, чаще всего на основе взаимных уступок, называется мировым соглашением.

Примирительной является процедура, направленная на урегулирование спора. .. урегулировании правовых споров с помощью примирения мы находим еще в посредника в урегулировании спора для содействия в выработке.

В зависимости от этапа урегулирования конфликта все примирительные процедуры можно разделить на досудебные, внесудебные, судебные и примирительные процедуры, применяемые в исполнительном производстве. Примирительные процедуры характеризуются универсальностью, благодаря которой их применение возможно в любой момент. Действующее гражданское законодательство Кыргызской Республики предусматривает возможность использования трех видов примирительных процедур: в него входят заключение мирового соглашения, утвержденного судом, а также обращение за урегулированием спора к посреднику — медиатору и третья процедура третейский суд, суды аксакалов остается за рамками судебного процесса. Прибегая к примирительным процедурам, стороны имеют перед собой четко осознаваемый, прогнозируемый и устраивающий их результат, в разработке которого они сами принимают непосредственное участие.

О мировом соглашении Общие положения о мировом соглашении Мировое соглашение имеет договорную природу, является результатом проведения примирительных процедур, заключается на основе уступок сторон. Мировое соглашение — это и документ, и акт саморегуляции, и юридический факт и т. В самом общем виде мировое соглашение — это соглашение, в котором сформулированы условия примирения. Более узко, например, мировое соглашение в гражданском судопроизводстве, можно определить как договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. Мировое соглашение утверждается судом на основе процессуальных действий сторон.