Международный арбитраж является одним из наиболее эффективных способов разрешения подобных правовых споров. Международный арбитраж разрешает внешнеэкономические споры, возникающие между субъектами внешнеэкономической деятельности, чьи предприятия зарегистрированы на территории разных государств. В России такими органами являются Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ. В международном арбитраже могут быть рассмотрены дела по следующим основным вопросам: Споры, касающиеся договорных или иных гражданско-правовых отношений двух и более компаний, как минимум одна из которых является иностранной, возникшие в процессе осуществления внешнеэкономической деятельности; Cпоры между компаниями, созданными на территории России, но имеющими иностранные инвестиции, и международных организаций между собой, а также их споры с субъектами права Российской Федерации.

О подведомственности и порядке рассмотрения дел по трудовым спорам

Харьков, ул. Лесная, 10 Ответ на претензию об уплате задолженности и штрафных санкций на общую сумму гривень 00 копеек Наше предприятие рассмотрело претензию Вашего предприятия от В связи с возникшими у нашего предприятия финансовыми затруднениями задолженность за поставленную продукцию на сумму грн. В случае, когда действия по досудебному урегулированию хозяйственных споров не привели к положительному результату, субъект хозяйствования может передать спор на рассмотрение в суд.

Рассмотрим, какой порядок предусмотрен для этого законодательством. Разграничение компетенции судов по рассмотрению хозяйственных споров Если досудебное урегулирование не привело к положительному результату и разрешить спор с контрагентом не удалось, либо в случае, когда направление претензии выглядит бесперспективным, предприятие может обратиться в суд для разрешения возникшего хозяйственного спора.

Однако, чтобы это сделать, нужно точно знать, в какой именно суд следует подать исковое заявление. Об этом как раз и пойдет речь ниже. Итак, какие суды и в каких случаях уполномочены разрешать возникающие между предприятиями хозяйственные споры? Ответ на этот вопрос зависит от подведомственности спора, под которой понимается определенная законом совокупность полномочий судов по рассмотрению дел, отнесенных к их компетенции.

Вопросу о подведомственности споров, возникающих между субъектами хозяйствования, посвящено немалое количество разъяснений высших судебных инстанций см. Информационные письма ВСУ от Следует сразу отметить, что основная масса хозяйственных споров подведомствена хозяйственным судам. Рассмотрение таких споров другими органами не так распространено, хотя тоже встречается, а иногда и прямо предусмотрено действующим законодательством.

Так, хозяйственные споры могут разрешаться в общих неспециализированных судах, больше известных как местные суды районные, городские, районные в городе. Такие суды рассматривают гражданские дела, трудовые споры, уголовные дела, а также дела об административных правонарушениях, а в случаях, специально предусмотренных законодательством о таких случаях пойдет речь позже , — и хозяйственные споры.

Часто возникают проблемы при определении подведомственности дел в связи с разграничением административных и хозяйственных споров. О сложности этого вопроса свидетельствует хотя бы то, что дать однозначный ответ на него до сих пор не могут высшие судебные инстанции Украины.

К сожалению, и по прошествии почти трех лет с момента вступления в силу Кодекса административного судопроизводства Украины по-прежнему нередки случаи, когда дело, находясь уже на рассмотрении одного из высших специализированных судов ВХСУ или ВАСУ или даже Верховного Суда Украины, возвращается в суд первой инстанции по той причине, что изначально неправильно была определена подведомственность спора. Однако такая судьба может постичь субъекта хозяйствования только в том случае, если сам суд, в который он обратился с иском, не выявит еще на этом этапе, что спор подведомственен суду другой юрисдикции общему суду или административному.

Проверить это — обязанность суда, которая должна быть им исполнена при решении вопроса, принимать ли иск к рассмотрению. Если, по мнению суда, истец ошибся с подведомственностью спора, суд выносит определение об отказе в принятии искового заявления ст. Определение направляется и лицу, подавшему иск, и лицу, к которому он был предъявлен, не позднее 5 дней со дня подачи соответствующего иска подробнее об этом см. Определение подведомственности спора с участием субъекта хозяйствования Чтобы упростить задачу предприятиям, намеревающимся обратиться в суд за разрешением возникшего спора, дадим некоторые ориентиры для определения того, какой именно суд уполномочен на рассмотрение того или иного спора.

Прежде всего, нужно определиться с тем, какие субъекты являются участниками спора. Самой простой выглядит ситуация, когда участники спора — два субъекта хозяйствования.

В этом случае спор подлежит рассмотрению хозяйственным судом, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством. Если же, например, у предприятия возник спор с физическим лицом, не являющимся субъектом хозяйствования, то он рассматривается общим неспециализированным судом см. В то же время следует учитывать специальные правила, которые могут предусматриваться процессуальными кодексами либо другими актами законодательства. Так, если физическое лицо является участником учредителем, акционером хозобщества, с которым у такого лица возник спор в том числе участником, который выбыл , спор должен рассматривать не общий неспециализированный, а хозяйственный суд.

Основание для этого — прямое указание на то, что такие споры подведомствены хозсудам в п. Если одним из участников спора является субъект властных полномочий и спор возник именно в связи с их исполнением, а не в связи с хозяйственной деятельностью такого субъекта, то такой спор будет административным, а не хозяйственным, а значит, дело будет рассматриваться административным судом.

ХПК, например, относит дела по заявлениям органов Антимонопольного комитета Украины, Счетной палаты к компетенции хозяйственных судов, несмотря на то, что названные субъекты наделены властными полномочиями.

К компетенции хозсуда отнесены и споры о признании недействительными актов о выдаче документов о праве интеллектуальной собственности. Определяясь с подведомственностью спора между предприятием и субъектом властных полномочий, нужно иметь в виду: если спор возник по поводу деятельности субъекта властных полномочий как хозяйствующего субъекта, он подлежит рассмотрению хозяйственным судом.

Следует также помнить, что если одной из сторон спора выступает иностранный субъект, то прежде чем переходить к вопросу о подведомственности спора, нужно определить, подлежит ли вообще спор рассмотрению судами Украины. Для этого следует обратиться к ст. Это список тех споров, которые могут рассматриваться судами Украины, если одна из сторон спора обратится к ним за разрешением возникшего спора. Теперь приведем перечень случаев, когда спор может рассматриваться только судом Украины и в суд другого государства стороны такого спора для его рассмотрения обратиться не могут.

Это споры: 1 возникшие по поводу недвижимого имущества, находящегося на территории Украины; 2 споры о наследстве, в которых наследодатель — гражданин Украины и он имел место проживания в Украине; 3 связанные с оформлением права интеллектуальной собственности, требующим регистрации или выдачи свидетельства патента в Украине; 4 связанные с регистрацией либо ликвидацией на территории Украины иностранных юридических лиц, физических лиц — предпринимателей; 5 касающиеся действительности записей в государственном реестре, кадастре Украины; 6 споры о банкротстве должника, созданного в соответствии с законодательством Украины; 7 касающиеся выпуска либо уничтожения ценных бумаг, оформленных в Украине; 8 в других случаях, определенных законами Украины.

Кроме того, в соответствии со ст. Разграничение хозяйственных и административных споров На практике наибольшее количество вопросов по подведомственности дел возникает в части разграничения хозяйственных и административных споров. Чтобы помочь субъектам хозяйствования их избежать, рассмотрим этот вопрос немного подробнее.

Как мы уже отмечали, при разграничении хозяйственных и административных споров следует учитывать, что споры с субъектами властных полномочий, т.

Однако споры с субъектами властных полномочий могут и не быть административными. Например, в случаях, когда субъект властных полномочий не осуществляет властных управленческих функций именно в тех правоотношениях, в которых возник спор, и именно в отношении лица, являющегося участником этого спора, то такой спор должен разрешаться хозяйственным судом. То есть если субъект властных полномочий заключает обычный хозяйственный договор с субъектом хозяйствования с целью удовлетворения своих нужд в каких-либо товарах, работах или услугах, то споры по этому договору не являются административными и должны рассматриваться в хозяйственном суде в обычном порядке.

Следовательно, административные дела отличаются от дел хозяйственной юрисдикции с участием субъектов властных полномочий особенным содержанием правоотношений между сторонами и предметом исковых требований п. Таким образом, к компетенции хозяйственных судов не относится рассмотрение дел по следующим административным спорам: — об обжаловании принятых субъектами властных полномочий решений нормативно-правовых актов или актов индивидуального действия , которыми субъект хозяйствования обязывается совершить определенные действия, воздержаться от совершения определенных действий или нести ответственность, при условии, что эти решения в соответствии с законодательством Украины являются обязательными к исполнению; — об обжаловании действий бездеятельности субъекта властных полномочий, если эти действия бездеятельность не связаны с отношениями, урегулированными хозяйственным договором; — между субъектами властных полномочий по поводу их компетенции в сфере управления; — относительно заключения и выполнения административных договоров; — по обращениям субъекта властных полномочий в случаях, установленных законом.

Для того чтобы разобраться, споры по каким договорам не могут рассматриваться в хозсуде, попробуем установить отличия между административным и гражданско-правовым хозяйственным договором. Административный договор — это соглашение двух и более сторон, содержание которого составляют права и обязанности сторон, вытекающие из властных управленческих функций субъекта властных полномочий, являющегося одной из сторон соглашения.

В содержании административного договора усматривается наличие отношений власти и подчинения, в отличие от гражданско-правовых сделок, которые всегда основываются на юридическом равенстве, свободном волеизъявлении и имущественной самостоятельности сторон п.

Пример административного договора привести крайне сложно в связи с отсутствием его достаточной правовой регламентации. Раскрыть его природу именно по этой причине отказался и Конституционный Суд Украины см.

Можно также встретить предложения считать административным договор купли-продажи государственного имущества, заключаемого в рамках процедуры приватизации см. Киева и Институтом государства и права имени В. Корецкого НАН Украины.

В качестве примера административного договора специалисты также приводят Договор ответственного хранения материальных ценностей государственного резерва см. Однако при этом существует судебная практика, когда споры по договорам ответственного хранения материальных ценностей государственного резерва рассматриваются в порядке хозяйственного судопроизводства. Так что вынуждены еще раз подчеркнуть: четких признаков того, что считать административным договором, действующее законодательство не дает.

Если споры с участием субъектов властных полномочий не имеют признаков дел административной юрисдикции, то они должны рассматриваться хозяйственными судами на общих основаниях.

К таким делам можно отнести все дела по спорам о праве, возникающие из отношений, урегулированных ГКУ, ХКУ и другими актами хозяйственного и гражданского законодательства п. Подведомственность хозяйственных споров общим неспециализированным судам По общему правилу общие неспециализированные суды хозяйственные споры не рассматривают, так как в порядке гражданского судопроизводства они рассматривают дела о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, кроме случаев, когда рассмотрение этих дел проводится по правилам другого судопроизводства ч.

Однако и из этого правила есть исключения. Так, законом может быть предусмотрено рассмотрение и других дел по правилам гражданского судопроизводства ч.

Например, ст. Это значит, что если, допустим, жалоба на неправильное совершение исполнительной надписи подается предприятием — юридическим лицом в отношении государственной нотариальной конторы — юридического лица, то она все равно подается в районный, а не в хозяйственный суд, поскольку это прямо предписано законом. А вот спор о признании совершенной нотариусом исполнительной надписи не подлежащей исполнению полностью или частично либо о возврате взысканного по исполнительной надписи нотариуса решается хозяйственным судом по иску должника к взыскателю, если субъектный состав сторон спора соответствует требованиям ХПК п.

Таким образом, областная государственная администрация — юридическое лицо, подавая иск о прекращении деятельности религиозной организации — юридического лица, должна подавать его, как предусмотрено законом, в районный, а не в хозяйственный суд. Как видим, общие неспециализированные суды могут рассматривать хозяйственные споры не по своему желанию или усмотрению, а только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Следует заметить, что в законах и других нормативно-правовых актах часто встречается лишь общее указание о рассмотрении споров в суде без конкретизации в каком именно либо вообще упоминается о судебном порядке рассмотрения споров. Это создает определенные трудности, так как в таких случаях субъекту хозяйствования придется самому решать, в какой суд обращаться. Например, согласно ч. Такой спор ввиду того, что он будет связан с реализацией органами государственной власти своих властных полномочий, направленных на регулирование иностранных инвестиций, будет подлежать рассмотрению административным судом.

Как указано в ч. Учитывая предписания ст. Споры, возникающие между субъектами внешнеэкономической деятельности и иностранными субъектами хозяйственной деятельности в процессе осуществления внешнеэкономической деятельности, могут рассматриваться судами Украины, а при наличии согласия сторон спора — Международным коммерческим арбитражным судом и Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины, если это не противоречит действующим законам Украины или предусмотрено международными договорами Украины ст.

Подробнее о МКАС см. Все приведенные выше примеры являются примерами неопределенной подведомственности, т. В таких случаях при определении подведомственности следует исходить из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, а также руководствоваться всевозможными разъяснениями и рекомендациями Верховного суда Украины и Высшего хозяйственного суда Украины.

Поскольку, как было указано выше, хозяйственные споры, как правило, решаются хозяйственными судами, подробнее остановимся именно на них. Разрешение хозяйственных споров хозяйственными судами Право на обращение в хозяйственный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов имеют юридические лица в том числе иностранные , а также граждане, имеющие статус субъекта предпринимательской деятельности, при условии соблюдения установленной подведомственности хозяйственных дел ч.

Государственные и другие органы, а также физические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут обращаться в хозяйственный суд только в случаях, прямо предусмотренных законодательными актами Украины ч.

Следует учитывать, что в хозяйственный суд в интересах государства могут обращаться прокуроры и их заместители, а также Счетная палата, действующая в пределах полномочий, предусмотренных Конституцией и законами Украины ч. Из общей массы также выделяются дела о банкротстве, которые возбуждаются как по письменному заявлению любого из кредиторов, так и по письменному заявлению самого должника ч. Посмотрим, какие споры могут решаться в хозяйственных судах. Дела, подведомственные хозяйственным судам Хозяйственным судам подведомствены дела ч.

Как видим, рассмотрению именно в хозяйственных судах подлежит большая группа споров. Тем не менее существуют дела, которые им не подведомствены п.

Система арбитражных судов 1.

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе

Определение подведомственности споров арбитражным судам Определение подведомственности споров арбитражным судам. Согласно статье Конституции Российской Федерации и норм главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственность арбитражных судов определена как подведомственность специализированных судов. В соответствии со статьей 22 АПК РФ общие правила подведомственности определяются, исходя из одновременного наличия двух критериев. Первым критерием, определяющим подведомственность споров арбитражному суду, является субъектный состав: арбитражным судам подведомственны все имеющие экономическое содержание споры, в которых участвуют юридические лица. Что касается споров с участием граждан, то они подведомственны арбитражным судам только тогда, когда в споре участвует гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность и имеющий юридически оформленный статус предпринимателя. Вторым критерием является характер правоотношений - экономический спор. Само понятие экономического спора в статье не раскрывается, но исходя из статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где определяются задачи судопроизводства в арбитражном суде, можно сделать вывод о том, что это споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Понятие экономического спора также означает, что арбитражным судам подведомственны споры, имеющие определённое имущественное содержание.

Подведомственность и подсудность административных дел судам

Комментарии к ст. Комментируемая статья относит к подведомственности арбитражных судов и споры, возникающие из публичных правоотношений. Законодатель весьма произвольно определил в этой сфере компетенцию арбитражных судов, передав в их ведение указанные дела, которые по своему содержанию несмотря на их связь с предпринимательской деятельностью одной стороны в споре не экономические, а административные. Именно поэтому они, как об этом указано в ч. Однако при этом не учтены положения ст. При подготовке Конституции РФ имелись предложения закрепить в качестве самостоятельного вида арбитражное судопроизводство, но против этого высказались представители Высшего Арбитражного Суда РФ, полагая, что единое понятие гражданского судопроизводства, охватывающее процессуальную деятельность судов общей юрисдикции и арбитражных судов, имеет самостоятельную ценность. Однако однородность гражданского и арбитражного судопроизводства не отменяет проблему разграничения подведомственности. Очевидно, что ее нельзя усугублять передачей в арбитражный суд части уголовных дел, например об экономических преступлениях.

Разрешение хозяйственных споров

Трудоустройство перед декретом и возмещение пособия. Анализ судебной практики 1. Антимонопольный орган вправе обращаться в суд с требованием о взыскании с юридического лица штрафа за ненадлежащую рекламу. Антимонопольный орган принял решение о наложении на рекламораспространителя штрафа за ненадлежащую рекламу. Поскольку штраф не был уплачен добровольно, антимонопольный орган обратился в арбитражный суд с требованием о его принудительном взыскании.

Полезное видео:

Определение подведомственности споров арбитражным судам

Харьков, ул. Лесная, 10 Ответ на претензию об уплате задолженности и штрафных санкций на общую сумму гривень 00 копеек Наше предприятие рассмотрело претензию Вашего предприятия от В связи с возникшими у нашего предприятия финансовыми затруднениями задолженность за поставленную продукцию на сумму грн. В случае, когда действия по досудебному урегулированию хозяйственных споров не привели к положительному результату, субъект хозяйствования может передать спор на рассмотрение в суд.

Глава 4. Компетенция арбитражных судов

Глава 4. Подведомственность Статья Подведомственность дел арбитражному суду Комментарий к статье 27 1. Понятие "подведомственность" употребляется в теории и законодательстве в различных смыслах: - как относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных государственно-общественных органов и третейских судов; - как правовой институт, то есть совокупность юридических норм, расположенных в различных отраслевых нормативных актах, определяющих ту или иную форму защиты права; - как предметная компетенция Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных судов, органов нотариата, органов по рассмотрению и разрешению трудовых споров, других органов и организаций по рассмотрению и разрешению споров, иных правовых вопросов; - как предпосылка права на обращение в суд. Подведомственность юридических дел.

Первым критерием, определяющим подведомственность споров в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур.

Арбитражные споры подведомственность и подсудность. Понятие и виды экономических споров

Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Комментарий к статье 1. Комментируемая статья устанавливает подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам, возникающим в сфере публичных правоотношений разд. Арбитражному суду подведомственны дела по спорам публично-правового характера, возникающие из правоотношений, основанных на административном и ином властном подчинении одной стороны другой, при условии, что: 1 такой спор возник в связи с осуществлением юридическим лицом или гражданином предпринимательской или иной экономической деятельности; 2 одной из сторон в таких делах является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, другой - орган государственной власти, орган местного самоуправления, должностное лицо, в том числе судебный пристав-исполнитель, наделенные вне суда по отношению к первым властными полномочиями.

Пример третейских оговорок

Изучим особенности каждой из них подробнее. Общая территориальная подсудность Нормы, определяющие рассматриваемый вид территориальной подсудности, предполагают направление арбитражных исков по месту регистрации или проживания ответчика. Либо в соответствии с учредительными документами юридического лица, если оно выступает стороной спора. В свою очередь, подсудность дел арбитражным судам в случае, если одним из субъектов правоотношений является гражданин, может определяться исходя из основного места проживания ответчика. Альтернативная подсудность Нормы права, определяющие соответствующий вид территориальной подсудности, предполагают возможность выбора конкретного учреждения, рассматривающего спор, непосредственно истцом. Например, если он точно не знает место регистрации или проживания, то иск может быть направлен по месту расположения принадлежащего ему имущества. Если в деле несколько ответчиков, то заявление в этом случае направляется в арбитраж по месту регистрации или проживания любого из них. В случае если ответчик находится за границей, альтернативная территориальная подсудность арбитражных судов предполагает направление иска в учреждение по месту нахождения имущества стороны спора. В случае если предмет разногласий — исполнение договора, то заявление может быть передано в арбитраж по месту реализации контракта.

Пример третейских оговорок Для того чтобы передать спор на рассмотрение третейского суда сторонам необходимо заключить третейское соглашение. Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в договоре контракте или в виде отдельного письменного соглашения. Третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным, если оно подписано сторонами или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения, либо путем направления отзыва на иск, в котором одна из сторон подтверждает наличие соглашения, а другая сторона выдвигает возражений. Третейское соглашение должно содержать сведения о наименовании сторон и их местонахождении, предмет спора, место и дату заключения сделки.

Высший арбитражный суд Российской Федерации подтвердил правомочность государственных инспекторов территориальных органов Госстандарта России направлять исковые заявления в арбитражные суды о взыскании названных штрафов. Арбитражные суды обязаны принимать к производству эти иски на основании статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , который прямо предусматривает подведомственность арбитражному суду споров о взыскании с организаций и граждан-предпринимателей штрафов государственными органами, инспекциями и иными контролирующими органами, если законодательством не предусмотрено списание ими денежных средств в бесспорном порядке. Вместе с тем Высший арбитражный суд Российской Федерации обратил внимание Госстандарта России, что причиной возвращения некоторыми арбитражными судами материалов по исковым заявлениям является несоблюдение государственными инспекторами территориальных органов Комитета требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о порядке оформления и направления искового заявления. В связи с изложенным предлагаю: 1. Генеральным директором Ростест-Москва, Тест-С. При неуплате субъектом хозяйственной деятельности штрафа в срок, указанный в постановлении о наложении штрафа, направлять исковое заявление согласно приложению в арбитражный суд по месту нахождения ответчика субъекта хозяйственной деятельности. Исковое заявление направляется в суд за подписью руководителя территориального органа Госстандарта России - главного государственного инспектора республики в составе Российской Федерации, края, области, автономной области, автономного округа, города по надзору за государственными стандартами и обеспечению единства измерений. К исковому заявлению прилагаются следующие материалы: акт проверки соблюдения обязательных требований государственных стандартов акт проверки соблюдения правил обязательной сертификации ; копия постановления о наложении штрафа; документ об отправке квитанция отделения связи или опись ценного письма ответчику копии искового заявления и приложенных к нему материалов, отсутствующих у ответчика. Завести учет направляемых в арбитражные суды исковых заявлений по форме: дата направления искового заявления, существо искового заявления и цена иска, наименование арбитражного суда, решение арбитражного суда, отметка об исполнении искового заявления и осуществлять контроль за их разрешением.