Пять крупнейших арбитражных международных споров года Фото с сайта otrude. Список разбирательств, которые могут иметь масштабные юридические последствия и дать начало новым судебным процессам, возглавило российское "дело ЮКОСа", в рамках которого экс-акционеры компании добиваются от России выплаты рекордной компенсации, и другие споры с государствами. Бывшие акционеры нефтяной компании уже десять лет ведут разбирательство с российским правительством. В рамках иска, направленного в Третейский суд в Гааге Нидерланды в году, они обвинили российские власти в причастности к банкротству ЮКОСа и последующим аукционам по распродаже его активов, главные из которых достались компании "Роснефть".

Венский арбитраж получил право администрировать международные споры в России

Территория всегда выступала предметом межгосударственных споров, средством разрешения которых на протяжении существования человечества была война.

В современном международном праве Устав Организации Объединенных Наций провозглашает принципы неприменения силы и мирного разрешения споров. Но, несмотря на наличие данных принципов, проблема разрешения территориальных конфликтов остается актуальной, тем более, что часть из них связана с ограниченностью запасов полезных ископаемых.

Одним из районов земного шара, где такие споры имеют место, является Арктика. Пространства арктического региона - объект притязаний не только прибрежных государств, таких как Россия, Канада, Норвегия, Дания и США, но и других, интересы которых обусловлены наличием биоресурсов и полезных ископаемых в регионе.

К примеру, в периодической печати встречаются разные данные о запасах энергоносителей в указанном районе, так в г. Интерес промышленно-развитых государств обусловлен не только наличием биологических и нефтегазовых ресурсов в регионе, но и также новыми возможностями транспортных коммуникаций в связи с изменением климата в Арктике.

Так, одним из актуальных является спор между Канадой и США относительного правового статуса Северо-Западного прохода, морского пути из Атлантического в Тихий океан, проложенного вблизи Полярного круга. Кроме вышеуказанного, в регионе существуют и иные споры, в том числе и спор между Норвегией и Россией, касающийся толкования и применения Договора о Шпицбергене г. Наличие неурегулированных международно-правовых споров, возникающих в связи со статусом и использованием арктических пространств, порождает необходимость всестороннего исследования применения средств их мирного разрешения, а также выработки теоретически обоснованных выводов, предложений и рекомендаций.

Актуальным представляется анализ принятой в г. Илулиссатской декларации, которая положена в основу авторского проекта рамочного договора по разграничению континентального шельфа в Арктике.

Кроме того на сегодняшний день требует изучения деятельность двух форумов межправительственного сотрудничества: Арктического Совета и Совета Баренцева Евро-Арктического региона, главной целью которых является сохранение окружающей среды региона.

Таким образом, можно сделать вывод об актуальности темы исследования и ее значимости в теоретическом и практическом аспектах, в частности для выработки предложений по мирному разрешению споров, возникающих в связи со статусом и использованием арктических пространств.

Цель диссертационного исследования - выявление особенностей действия международйо-правового механизма применения мирных средств разрешения споров, возникающих в связи со статусом и использованием арктических пространств. Поставленная цель требует решения следующих научно-практических задач: - определить сущность и содержание принципа мирного разрешения споров; - исследовать виды средств мирного разрешения споров по факту определения статуса и использования морских пространств; - выявить сущность основных международно-правовых споров, возникающих в современном мире в связи со статусом и использованием арктических пространств; проанализировать современные международно-правовые формы сотрудничества государств в арктическом регионе; - выработать положения рамочного договора по разграничению континентального шельфа Северного Ледовитого океана; - на основе сделанных выводов разработать предложения по применению определенных мирных средств для разрешения споров, существующих в исследуемом регионе.

Объект исследования - отношения между государствами по мирному урегулированию международно-правовых споров. Предмет исследования - международно-правовые акты, регламентирующие применение мирных средств разрешения споров, а также статус отдельных территорий арктического региона, в связи с которыми возникают межгосударственные споры.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации образуют, прежде всего, общие принципы научного познания, используемые в рамках методологического аппарата гуманитарных наук. Для раскрытия теоретических аспектов рассматриваемой проблематики использовался системный подход к исследованию, а также исторический, сравнительно-правовой и формально-логический методы познания.

Применение данных методов в совокупности позволило исследовать рассматриваемые вопросы в их целостной взаимосвязи. Состояние теоретической разработки темы исследования. В отечественной науке весомый вклад в разработку проблемы мирного разрешения международных споров внесли следующие ученые-международники: Х.

Алиев, Д. Бараташвили, И. Блищенко, К. Голуб, Е. Евсеева, Р. Каламкарян, П. Комаровский, A. Ладыженский, Д. Левин, Ф. Мартене, Э. Пушмин, Г. Стародубцев, Г. Тункин, О. Тиунов, Г. Шинкарецкая, М. Энтин и др. Данный вопрос рассматривался также зарубежными правоведами, такими как: Я. Браунли, Дж. Мерриллс, Л. Амикорум, Л. Кафлиш, С. Бэйли и др. Для настоящего исследования представляются значимыми также научные труды по проблемам правового статуса территорий арктического региона.

Данные вопросы активно исследовались в работах отечественных ученых: Ю. Бобровой, И. Буника, А. Вылегжанина, В. Гуцуляк, Д. Джунусовой, В. Зиланова, АЛ. Колодкина, Г. Мелкова, И. Михиной, Т. Самвелян, А. Попкова и др. Среди зарубежных исследователей указанной проблемы можно выделить: Р. Доллот, Д. Купер, У. Лактин, Д. Фаранд, А. Фостер, Р. Фифе и др. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые в отечественной науке международного права на уровне диссертационного исследования выработаны предложения по применению мирных средств для урегулирования споров, возникающих в связи со статусом и использованием арктических пространств.

В частности, в диссертации определяется первостепенная роль переговоров как средства разрешения международно-правовых споров и ситуаций.

Особо подчеркивается значимость переговоров на высшем уровне. На основании анализа норм Конвенций об открытом море, территориальном море и прилежащей зоне, континентальном шельфе г. На основе изучения положений Конвенции г. В диссертации также установлена необходимость распространения действия законов прибрежных государств о защите окружающей среды за пределы исключительной экономической зоны в целях сохранения хрупкой экосистемы Арктики.

Возможность распространения указанных законов обусловлена правом прибрежных государств принимать и обеспечивать соблюдение законов и правил по предотвращению, сокращению и сохранению под контролем загрязнения морской среды с судов в покрытых льдами районах ст.

Вместе с тем, следует отметить, что все принимаемые природоохранные законы должны соответствовать нормам международного права. Кроме того, на основе Илулиссатской декларации г. В диссертационном исследовании обосновано, что несмотря на то, что спор между Российской Федерацией и Норвегией о делимитации континентального шельфа Баренцева моря разрешен, положения подписанного Договора не соответствуют позиции СССР, а также России, отстаивавшейся до г.

Кроме того в исследовании приведены обоснования выбора процедуры арбитража ad hoc для разрешения указанного международно-правового спора. Обосновано, что для разрешения международного спора между Российской Федерацией и Норвегией по поводу толкования и применения Договора о Шпицбергене г. Кроме этого, в работе предложено применение судебных мирных средств для урегулирования обозначенного спора. Передача спора на рассмотрение арбитража ad hoc аргументирована тем, что участники международных отношений с XVII в.

В диссертационном исследовании обосновано, что для разрешения спора между США и Канадой относительно международно-правового статуса Северо-Западного прохода необходимо проведение переговоров на высшем уровне.

Кроме того, в работе аргументировано применение посредничества для разрешения названного спора, при этом посредником может выступить Арктический Совет либо Совет Баренцева Евро-Арктического региона. На защиту выносятся следующие положения и выводы: 1.

Одним из наиболее эффективных средств разрешения международных споров являются переговоры на высшем уровне. Несмотря на это, невозможно унифицировать разрешение путем переговоров всех межгосударственных споров, в том числе возникающих в связи со статусом и использованием арктических пространств. В Конвенцию ООН по морскому праву г. Отсутствуют основания для придания Северо-Западному морскому проходу статуса международного пролива: в настоящее время указанный морской путь практически не используется для международной навигации.

Распространение Канадой юрисдикции на Северо-Западный проход является правомерным, поскольку основные трассы пути пролегают через территориальное море данного государства. Положения Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане не соответствуют позиции СССР и России, отстаивавшейся до г.

Для защиты морской среды Северного Ледовитого океана необходимо распространить действие природоохранных законов прибрежных государств за пределы исключительной экономической зоны на основе обязанности государств принимать меры по защите морской среды, что закреплено в Стокгольмской Декларации ООН г.

При разграничении континентального шельфа Северного Ледовитого океана заинтересованным сторонам необходимо принимать во внимание не только нормы Конвенции ООН по морскому праву г. В целях установления границ континентального шельфа арктических государств диссертантом разработан проект рамочного договора по разграничению континентального шельфа Северного Ледовитого океана на основе Илулиссатской декларации г.

Международно-правовой спор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия, касающийся делимитации континентального шельфа Баренцева моря, должен быть разрешен путем применения судебных мирных средств: посредством рассмотрения спора в Международном Суде ООН либо разрешения в арбитраже ad hoc.

Для разрешения межгосударственного спора, касающегося толкования и применения Договора о Шпицбергене г. В том случае, если в результате таких переговоров участники не придут к взаимовыгодному решению названный спор должен быть передан на разрешение в постоянный судебный орган либо арбитраж ad hoc.

Урегулирование международного спора между США и Канадой по поводу статуса Северо-Западного прохода возможно путем применения как дипломатических, так и судебных мирных средств. Среди дипломатических средств наиболее верным представляется применение посредничества, которое может быть инициировано Советом Баренцева Евро-Арктического региона либо Арктическим советом.

Теоретическое значение исследования заключается в том, что оно позволяет выявить особенности международно-правового механизма применения мирных средств разрешения споров, возникающих в связи со статусом и использованием арктических пространств, а содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в качестве теоретической помощи специалистам в области международного права.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов в деле мирного разрешения международных споров в связи со статусом и использованием арктических пространств, таким образом, исследование вносит вклад в деятельность по обеспечению стабильности в Арктике.

Дела[ править править код ] В январе года Филиппины в одностороннем порядке обратились в МТМП для разрешения территориального спора с Китаем по ряду районов в Южно-Китайском море. Пекин отказался признать у МТМП юрисдикцию разрешать подобный спор.

Мирное разрешение международных споров

Комиссия по континентальному шельфу Обзор Закона Конвенции по морскому LOSC Закон Конвенции по морскому стремится всесторонне регулировать практически все аспекты закона морей, набор правил по формированию Baselines и внутренних вод, и на нескольких морских зон территориальное море, прилежащая зона, исключительная экономическая зона, континентальный шельф и расширенный континентальный шельф, в открытом море и глубоководные районы морского дна Площадь. Вполне возможно, для острова, чтобы произвести некоторые или все из морских зон. Закон Конвенции по морскому также предусматривает правила, касающиеся проливов, архипелаги, закрытое море, внутриконтинентальных государств, правила, касающиеся юрисдикции над океанскими судами.

Закон механизма урегулирования споров на море

Понятие и классификация международных конференций Подготовка и созыв международных конференций Работа международных конференций Виды актов международных конференций и их правовое значение Право международных организаций Возникновение международных организаций — важный этап международного переговорного и нормотворческого процесса. Объекты безопасности. В основе международных споров лежит целый ряд факторов экономического, социально-политического, идеологического, военного, международно-правового характера. В самом общем виде международный спор можно рассматривать в качестве специфического политического правового отношения, возникающего между двумя или большим числом субъектов международного права и отражающего противоречия, существующие в рамках этого отношения.

Тест по теме «Тесты с ответами по международному публичному праву»

Венский арбитраж получил право администрировать международные споры в России В ближайшие дни перечень иностранных арбитражных учреждений, признаваемых в России постоянно действующими, пополнится ведущим австрийским арбитражным центром. Положительная рекомендация была выдана лишь Венскому арбитражу: за него проголосовали 41 членов совета против ни одного голоса , за Союз машиностроителей — 21, за РАА — 17 голосов. Венский арбитраж является одним из наиболее авторитетных арбитражных центров в Центральной и Восточной Европе. С момента своего образования в году в составе Палаты экономики Австрии по Венским правилам было проведено более 1 разбирательств. Это второе иностранное арбитражное учреждение, получившее право администрировать международные споры в России в апреле года статусом ПДАУ был наделен Гонконгский международный арбитражный центр. Помимо этих двух иностранных арбитражных учреждений в России также действуют Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей, Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража и Национальный центр спортивного арбитража. Настоящий обзор подготовлен в ознакомительных целях, не представляет собой исчерпывающего перечня и не должен заменять юридическую консультацию. При использовании материалов сайта активная ссылка на источник обязательна. За дополнительной информацией, пожалуйста, обращайтесь к нашему Партнеру Нато Цхакая.

Полезное видео:

Споры по международной торговле и морскому праву – почему стоит выбрать Нидерланды?

Вопрос: Виды государственной территории: Варианты ответа: открытое море, находящиеся в пределах государственных границ: сухопутная территория, внутренние национальные воды, территориальное море, а также находящиеся под ними недра без каких-либо ограничений по глубине и воздушное пространство над ними; сухопутная территория, внутренние воды, территориальное море, а также находящиеся под ними недра и воздушное пространство над ними без каких-либо ограничений по глубине и высоте, которые государство считает принадлежащими ему; находящиеся в пределах государственных границ: сухопутная территория, внутренние национальные воды, территориальное море, а также находящиеся под ними недра без каких-либо ограничений по глубине и воздушное пространство над ними высотой до км. Вопрос: Классификация морских пространств в международном праве: Варианты ответа: внутренние воды, территориальное море, архипелажные воды, морские проливы, открытое море; искусственное море, естественные морские просторы, морские заливы, морские бухты, морские каналы; океаны, континентальные моря, открытые моря, закрытые моря, экономическая морская зона, международные моря. Вопрос: Понятие территориального моря: Варианты ответа: это морской пояс, расположенный вдоль берега, а также за пределами внутренних вод у государства-архипелага - за архипелажными водами ; это моря и водоемы, расположенные на территории конкретного государства; это моря и водоемы, расположенные на территории континента или архипелага.

Международный трибунал по морскому праву

Информация о комиссии Морская арбитражная комиссия Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации МАК , созданная в году, является сегодня одним из старейших морских арбитражных учреждений в нашей стране и в мире. МАК первоначально создавалась для рассмотрения лишь тех споров, которые возникали в связи со спасением судов и грузов на море. Сегодня наряду с традиционными спорами из договоров перевозки грузов, фрахтования судов, морского страхования, спасания, столкновения между судами, рыболовецких операций, предметом разбирательства Комиссии могут быть споры, вытекающие из брокерских и агентских соглашений, ремонта судов, судового менеджмента, осуществления промыслов и многообразных иных отношений, которые возникают в сфере торгового мореплавания. Среди арбитров — видные учёные, юристы-практики, капитаны дальнего плавания. У предприятий, связанных с торговым судоходством, имеются веские основания включать в свои контракты арбитражную оговорку о передаче возникающих споров в МАК — пользующийся международным признанием центр морского арбитража, обеспечивающий беспристрастное и квалифицированное разбирательство морских споров. Для включения в договоры рекомендуется следующая формулировка арбитражной оговорки: "Любой спор в связи с настоящим договором подлежит рассмотрению в Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с ее Регламентом". МАК админинстрирует споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного либо только российского или только иностранного права. В МАК разрешаются также споры, возникающие в связи с плаванием морских судов и судов внутреннего плавания по международным рекам, в вышеуказанных случаях, а равно споры, связанные с осуществлением судами внутреннего плавания загранперевозок. МАК принимает к рассмотрению также споры, которые стороны обязаны передать на ее разрешение в силу международных договоров РФ. Преимущества МАК Привлекательность процедуры в МАК обусловлена рядом преимуществ: возможностью для сторон выбрать арбитров, разрешающих их спор, в том числе специалистов, знающих правовую специфику торгового мореплавания и имеющих опыт разрешения морских споров; конфиденциальностью разбирательства и всех материалов дела; более низкими расходами по сравнению с затратами на рассмотрение спора в зарубежных морских арбитражах; возможность проведения слушания на иностранном языке.

Международные морские споры и порядок их разрешения в соответствии с частью XV Конвенции ООН по морскому праву г. В международном.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Заключительного акта СБСЕ г. Устава ООН Основным источником международного экономического права являются -ется : многосторонние и двусторонние договоры, регламентирующие различные аспекты экономических отношений Основным признаком Международной неправительственной организации МНПО является: признание, по крайней мере, одним государством или наличие консультативного статуса при международных межправительственных организациях Основными документами Совета Европы в области прав человека являются: Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, г. Европейская Социальная хартия, г. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного, унижающего достоинство обращения или наказания, г Основными источниками международного воздушного права являются: международные конвенции, региональные и двусторонние договоры и соглашения, международные обычаи, внутригосударственные законодательства Основными источниками международного морского права являются: международные конвенции, международные обычаи, а также решения международных организаций Основными источниками международного права прав человека являются: универсальные конвенции и договоры, общие принципы международного права, международно-правовые обычаи Основными источниками права ООС являются: международные договоры, международные обычаи, принципы международного права, а также решение международной организации Особенность принципов международного права, в отличие от прочих норм международного права, состоит в том, что Это основной источник международного права Под международным терроризмом понимается -ются : противозаконное насилие с применением оружия, стремление запугать население Политическими правами и свободами являются: избирательное право право на участие в управлении обществом право объединения свобода союзов.

Гаагская Конвенция о мирном решении международных столкновений г. В году по решению первой Гаагской мирной конференции была создана Постоянная палата третейского суда , ныне являющаяся старейшей организацией для разрешения международных споров. В соответствии со Статутом Лиги Наций в году была учреждена Постоянная палата международного правосудия — первый международный судебные орган, разбирающий споры государств. Принцип мирного разрешения международных споров был вскоре закреплен в ряде международных договоров. Так, Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики г. Пакт Бриана-Келлога запретил обращение к войне для урегулирования международных споров. После второй мировой войны принцип разрешения международных споров мирными средствами был зафиксирован и развит в Уставе ООН [4].

1. Понятие и виды международных морских споров: Под международным правовым спором следует понимать наличие между субъектами.

Введение к работе Актуальность исследования. В современных условиях, когда все более широкий круг межгосударственных отношений становится объектом международно-правового регулирования, особое значение приобретает выполнение всеми государствами своих обязательств по международному праву. Принцип мирного разрешения международных споров, возникающих при использовании морских пространств и ресурсов, имеет важное политико-правовое значение в регулировании межгосударственных отношений в такой бурно развивающейся сфере деятельности государств, как освоение и использование Мирового океана. Предупреждение разногласий и их своевременное устранение -первостепенная задача международного морского права.

Под общей ред. Миюсова М. Примачева, д. Шемякина А. В статье детально анализируется механизм урегулирования споров, предусмотренный Конвенцией ООН по морскому праву. Особое внимание уделяется международно-правовому принципу мирного разрешения международных споров и его фактическому отражению в рассматриваемых процедурах.