Спор является частным случаем аргументации, её наиболее острой и напряжённой формой. Всякая аргументация имеет предмет, или тему, но спор характеризуется не просто определённым предметом, а наличием несовместимых представлений об одном и том же объекте, явлении и т. Спор предполагает противоположные мнения и активное отстаивание каждой из его сторон своей собственной позиции, несовместимой с позицией другой стороны. Если противоположности или столкновения мнений нет, то нет и самого спора, а есть какая-то иная форма аргументации.

Корректные и некорректные методы спора

Главная Случайная Корректные и некорректные приемы в споре. Первые носят преимущественно технический характер, в них есть элемент хитрости, но нет прямого обмана. Приемы второго рода — это разнообразные обманные действия. Нужно изучать, конечно, и те и другие тактические уловки. Корректные — чтобы знать, как можно, пользуясь допустимыми средствами, отстоять свою точку зрения. Некорректные — чтобы предвидеть, чего можно ожидать от неразборчивого в средствах противника, и уметь вывести его на чистую воду.

Корректные приемы спора. Во всякой борьбе очень ценна инициатива. В споре важно, кто задает его тему, как конкретно она определяется. Нужно уметь повести ход спора по своему сценарию. Рекомендуется, далее, не обороняться, а наступать. Предвидя его доводы, можно заранее, не дожидаясь, пока он их выскажет, выдвинуть их самому и опровергнуть. Можно применять в споре прием опровержения аргументов противника его же собственным оружием. Эффект внезапности можно использовать и многими другими способами.

Например, придержать самые неожиданные и важные сведения к концу спора. Иначе в переменчивых обстоятельствах спора трудно будет ее модифицировать и тем более от чего-то отказаться. Принято считать, что нет ничего недозволенного и в таком приеме, как взять слово в самом конце спора, зная все аргументы выступавших и лишая их возможности развернутого ответа.

Некорректные приемы спора. Вместо того чтобы обосновать выдвигаемое положение, приводятся аргументы в пользу другого утверждения, выдвигаемого вместо того, которое требовалось доказать.

Подмена тезиса может быть полной или частичной. Чувствуя невозможность доказать или оправдать выдвинутое положение, спорщик может попытаться переключить внимание на обсуждение другого, может быть, и важного утверждения, но не имеющего прямой связи с исходным положением. Слушателю как бы оставляется одно: упрекать себя за незнание того, что давно и всем известно. В выступлении того, кто прибегает к такому приему, возможно, и содержится какая-то информация, но ее чрезвычайно трудно уловить.

Некоторые некорректные приемы ведения спора, применяемые довольно часто, получили собственные имена. Воспользовавшийся этим аргументом человек обращается не к своему партнеру в споре, а к другим участникам или даже случайным слушателям и стремится привлечь их на свою сторону, апеллируя преимущественно к их чувствам, а не к разуму.

Особенно обидным аргумент к личности оказывается тогда, когда один из спорящих приписывает другому свои собственные отрицательные черты или порочащие мотивы. Например, школьники просят учителя ботаники вместо урока отправиться в лес. При этом они ссылаются на то, что, как он сам не раз говорил, непосредственный контакт с природой — лучший способ узнать ее тайны.

Аргумент к жалости — возбуждение в другой стороне жалости и сочувствия. Например, студент, не сдавший экзамена, просит профессора поставить ему хотя бы удовлетворительно, иначе его лишат стипендии.

Гибкость ума — прекрасная черта человека. Однако, если она направляется на то, чтобы с помощью уловок и обманных приемов выдавать ложное за истинное, а неправое за справедливое, она становится препятствием на пути познания человеком мира.

Некорректные приемы ведения спора многообразны и многочисленны.

Корректные приемы спора

Как способ рационального общения с коллегами и больными эта наука появилась во времена Гиппократа. Сегодня в условиях высокотехнологичной и терапевтически агрессивной медицины знание ее особенно актуально. В клинической риторике представляется уместным использовать достижения общей риторики.

Логика спора: приемы (лояльные и нелояльные), варианты противодействия нелояльным приемам.

Дата добавления: ; просмотров: ; Нарушение авторских прав Тактические приемы, помогающие выиграть спор, можно разделить на корректные и некорректные, или лояльные и нелояльные. Первые носят преимущественно технический характер, в них есть элемент хитрости, но нет прямого обмана. Приемы второго рода - это разнообразные обманные действия. Нужно изучать, конечно, и те и другие тактические уловки: корректные - чтобы знать, как можно, пользуясь допустимыми средствами, отстоять свою точку зрения, некорректные - чтобы предвидеть, что можно ожидать от неразборчивого в средствах противника, и уметь вывести его на чистую воду. Корректные приемы спора Спор - это борьба, и общие методы успешной борьбы приложимы также в споре. Во всякой борьбе очень ценна инициатива. В споре важно, кто задает его тему, как конкретно она определяется. Нужно уметь повести ход спора по своему сценарию.

14.4 Четыре разновидности спора Основание деления споров Дискуссия, полемика, эклектика Софистика

Первые носят преимущественно технический характер, в них есть элемент хитрости, но нет прямого обмана. Приемы второго рода — это разнообразные обманные действия. Нужно изучать, конечно, и те и другие тактические уловки. Корректные — чтобы знать, как можно, пользуясь допустимыми средствами, отстоять свою точку зрения.

Полезное видео:

Спор. Правила спора. Корректные и некорректные приемы в споре.

Корректные и некорректные приемы спора 5. Корректные и некорректные приемы спора Корректные, или лояльные приемы спора немногочисленны и просты. Возможно с самого начала захватить инициативу в дискуссии: предложить свою формулировку предмета спора, план и регламент обсуждения, направлять ход полемики в нужном вам направлении. Для удержания инициативы надо не обороняться, а наступать, т. Предвидя возможные доводы оппонента, целесообразно высказать их прежде, чем это сделает он, и тут же ответить на них. В споре допустимо возложить бремя доказывания на противника: повернуть дискуссию таким образом, чтобы подтверждать или опровергать что-либо пришлось не вам, а оппоненту.

5.12. Корректные и некорректные приемы спора

Корректные приемы спора Как и в других случаях аргументации, доводы, используемые в споре, могут быть корректными или некорректными. Первые могут содержать элементы хитрости, но в них нет прямого обмана и тем более вероломства или принуждения силой. Вторые ничем не ограничены и простираются от умышленно неясного изложения и намеренного запутывания до угрозы наказанием или применения грубой физической силы[]. Нужно изучать, конечно, и те и другие приемы.

Тактические приемы, помогающие выиграть спор, можно разделить на корректные и некорректные, или лояльные и нелояльные. Первые носят.

Корректные и некорректные приемы в споре

Корректные и некорректные приемы в споре Приемы и уловки спора Проявление противоречия, позволяющего сформулировать проблему, в процессе ведения спора. Определение сущности понятий "диспут", "дискуссия", "полемика" и "спор". Варианты протекания продуктивного спора. Виды аргументов и структура доказательства.

Корректные и некорректные приемы в споре.

Полемика Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 14 августа ; проверки требуют 9 правок. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 14 августа ; проверки требуют 9 правок. Другими разновидностями спора являются прения и дискуссия. Наряду с дискуссией полемика является одной из наиболее распространённых форм спора. С дискуссией её сближает наличие достаточно определённого тезиса , выступающего предметом разногласий, известная содержательная связность , предполагающая внимание к аргументам противной стороны, очерёдность выступлений спорящих, некоторая ограниченность приёмов, с помощью которых опровергается противная сторона и обосновывается собственная точка зрения. Вместе с тем полемика существенно отличается от дискуссии , целью которой являются прежде всего поиски общего согласия, того, что объединяет разные точки зрения.

Доводы, используемые в споре, могут быть корректными или некорректными . Первые могут содержать элемент хитрости, но в них нет прямого обмана.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Основание деления споров Прежде всего споры делятся на те, в которых допускаются только корректные приемы ведения спора, и те, в которых используются также некорректные приемы ведения спора. Далее, споры можно подразделить на те, целью которых является достижение истины, и те, конечной целью которых является победа над противником. Большим упрощением было бы думать, что целью каждого спора может быть только истина или, по меньшей мере, достижение общего согласия по нерешенным проблемам, оказавшимся источником спора.

Корректные и некорректные приемы спора.

Общение и коммуникации Корректные и некорректные методы спора Итак, сегодня мы рассмотрим такую важную и многогранную тему повседневного общения как спор. А конкретнее - его приемы. Если вникнуть в проблему глубже, то становится очевидно, что спор - это целое искусство со всеми "за" или "против" конкретных действий, со своими собственными запретными приемами, способами убеждения , и другими хитростями. В данной статье мы рассмотрим корректные и не совсем корректные приемы спора, которые дают возможность, пользуясь имеющимися средствами и знаниями, отстоять свою точку зрения. Эффективные тактические приемы, что позволяют выиграть спор, можно условно классифицировать на корректные и некорректные, или, иначе говоря, лояльные и нелояльные по отношению к оппоненту. Первая группа носит технический характер, в ней присутствует элемент хитрости, но, конечно, нет прямого обмана. Приемы второй категории — это различные обманные действия. На практике, естественно, необходимо изучать и те и другие уловки для того, чтобы наиболее эффективно защищать свою точку зрения и добиваться нужного результата.