Для того чтобы оценить, как реализуется данный принцип, надо сопоставить его с другим, тесно связанным с ним принципом процессуального права - принципом сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дела, а также проанализировать, как последний урегулирован в различных видах судопроизводства. Практически все гражданские дела в судах общей юрисдикции рассматриваются судьей единолично. Подавляющее большинство уголовных дел рассматривается судьями единолично. Так, в г. В соответствии со ст.

Международный арбитражный спор "Газпрома" и "Нафтогаза Украины". Досье

Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений: Автореф. Немного истории данного вопроса. Данным Законом в АПК была внесена ст. Данные споры получили название "корпоративные споры", а в самой статье был дан перечень таких корпоративных споров.

При этом указание "в том числе по следующим корпоративным спорам Следует согласиться с позицией Габова А. Перечисление данных споров как корпоративных, появившееся в году, имело своей целью решение иных задач, в частности борьбы с рейдерством. Кроме того, на тот период времени отсутствовало легальное определение понятия корпорации.

Информационно-аналитический портал. Дата размещения: Применение корпоративного права: Практическое руководство для практикующего юриста. Дела по корпоративным спорам отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. Как правило, государственные арбитражные суды отказываются признавать допустимость третейского разбирательства корпоративных споров, ссылаясь на то, что корпоративные споры относятся к специальной подведомственности арбитражных судов и потому они не арбитрабельны третейским судам.

Вместе с тем некоторые суды занимают иную позицию и не усматривают в наличии специальной подведомственности, установленной ст.

На этот счет Скворцов О. Соотношение понятий "корпорация" и "корпоративные споры". С введением в ГК РФ понятий "корпорация" и "корпоративные отношения" логично считать, что корпоративные споры - это споры, возникающие из корпоративных отношений. Статья 2 ГК РФ определяет, что гражданское законодательство регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими корпоративные отношения.

Во-первых, корпоративными являются отношения, связанные с участием в корпорации. Каждый участник член корпорации связывает со своим участием в корпорации достижение своих определенных целей и удовлетворение своих материальных нематериальных интересов.

К таким интересам по участию в коммерческой корпорации можно отнести, во-первых, интерес в получении части дохода в виде распределяемой между участниками членами, акционерами прибыли дивиденда ; во-вторых, интерес в получении части имущества при ликвидации корпорации; в-третьих, интерес в управлении корпорацией; в-четвертых, интерес в получении дохода от продажи акций долей дохода с капитала.

Участвуя в некоммерческой корпорации, участник член преследует удовлетворение своих духовных и иных нематериальных потребностей, интересов и получение определенных благ: социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и т.

Отношения, связанные с участием членством , в основе своей являются имущественными, поскольку каждый участник акционер, член должен принять участие в формировании уставного складочного, паевого капитала коммерческой корпорации, внести членские вступительные и иные взносы в имущество некоммерческой корпорации в порядке и размерах, которые определены законами и учредительными документами корпорации.

Иными словами, участие членство всегда предполагает изначально определенное имущественное участие. Отношения, связанные с участием членством , основаны на равенстве участников акционеров, членов , автономии их воли и их имущественной самостоятельности.

Корпорация обеспечивает равное отношение ко всем участникам акционерам, членам ; все участники, исполнившие свою обязанность по оплате своей доли акций, пая , внесению членских взносов, имеют право на участие в управлении, получение информации, а также части распределяемой прибыли коммерческой корпорации, безвозмездное получение услуг в некоммерческой корпорации.

Принимая решение об участии в корпорации, учредители участники, акционеры, члены обладают имущественной самостоятельностью, самостоятельно выражают свою волю на передачу имущества в уставный складочный, паевой капитал коммерческой корпорации или имущество некоммерческой корпорации. При этом следует обратить внимание, что корпоративные отношения - это отношения, возникающие в связи с участием членством внутри корпорации, между ее участниками акционерами, членами , то есть отношения внутрикорпоративные.

Участие членство в корпорации обусловливает имущественные права участников акционеров, членов , а также их неимущественные права: на управление, получение информации и ознакомление с документацией и др.

Таким образом, корпоративные отношения - это имущественные и неимущественные отношения, возникающие в связи с участием членством , основанные на равенстве участников, автономии их воли и имущественной самостоятельности участников акционеров, членов. Во-вторых, корпоративные отношения возникают в связи с управлением корпорацией. Сама корпорация определяется как организация, в которой участники члены имеют право участия членства и право формирования высшего органа управления ст.

Собственно говоря, право на участие членство уже предполагает право на участие в управлении, поскольку в противном случае участник акционер, член , внесший определенный имущественный взнос, не получает соответствующего эквивалента. Отношения, связанные с управлением корпорацией, складываются не между участниками корпорации, имеющими равное положение, а между участниками и членами органов корпорации в связи с осуществлением управления корпорацией.

Управление же всегда предполагает наличие управляющего и управляемого, а также целенаправленное управленческое воздействие, в основе которого лежат отношения субординации. Отношения, возникающие в связи с управлением корпорацией, характеризуются состоянием подчиненности, субординации, признаками власти - подчинения.

Решения органов корпорации обязательны для всех участников акционеров, членов. При принятии решений общим собранием меньшинство обязано подчиниться большинству, имея при этом определенные средства защиты своих прав и законных интересов право на обжалование решений органов корпорации, право требовать выкуп принадлежащих долей акций , право на созыв внеочередного собрания, право на выход из корпорации и пр.

В силу субординации отношений, возникающих в связи с управлением корпорацией, они не должны являться предметом гражданско-правового регулирования.

Вместе с тем ГК РФ определяет, что отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются ГК РФ и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах п. Корпоративное право: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. Юрайт, Исходя из определения корпоративных отношений, можно заключить, что корпоративные споры - это споры, возникающие в связи с участием членством в корпорации, связанные с нарушением имущественных и неимущественных прав участников акционеров, членов , а также споры, возникающие в связи с управлением корпорацией.

Корпоративные споры в новой редакции ст. В связи с принятием ФЗ "Об арбитраже третейском разбирательстве в Российской Федерации" далее - Закон об арбитраже Федеральным законом от N 1 часть I. Вместе с тем понятие "корпоративные споры" в новой редакции ст. В частности, уточнено, какие споры связаны с принадлежностью акций, долей, паев подп. Отнесение к спорам корпоративных споров, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, не только неоправданно расширяет понятие корпорации, но и не соответствует легальному понятию корпорации, содержащемуся в ст.

К корпоративным организациям относятся: хозяйственные товарищества и общества, крестьянские фермерские хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации союзы , товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в РФ, общины коренных малочисленных народов РФ, а также адвокатские палаты и адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами.

Было бы разумно полагать, что в ст. Арбитраж корпоративных споров. Вступающий в силу с 1 сентября года Закон об арбитраже предусматривает арбитраж корпоративных споров. Изменения, внесенные в законы о хозяйственных обществах в декабре года ФЗ от Под корпоративными спорами Закон об арбитраже понимает споры, которые связаны с созданием юридического лица в Российской Федерации, управлением им или участием в юридическом лице и сторонами которых являются учредители, участники, члены юридического лица и само юридическое лицо, включая споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом в случае, если у участников юридического лица есть право на подачу таких исков в соответствии с федеральным законом за исключением споров, предусмотренных п.

Закон об арбитраже, следуя ч. Применение понятия корпоративного спора ко всем юридическим лицам представляется неверным. Корпоративные споры - это споры, связанные с созданием, управлением или участием только в корпорации как коммерческой, так и некоммерческой. Законом об арбитраже к корпоративным спорам отнесены не только споры, связанные с управлением или участием в юридическом лице корпорации , то есть те споры, которые вытекают из внутрикорпоративных отношений, собственно корпоративные споры, но и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом в случае, если у участников юридического лица есть право на подачу таких исков в соответствии с федеральным законом, то есть споры внешние.

Так, согласно ст. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда. Допустив арбитрабельность корпоративных споров, АПК РФ определил споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда, но сделал это путем перечисления споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.

Согласно ч. Это следующие споры: 1 споры, предусмотренные пунктами 1, 3, 6 части 6 статьи 27 АПК, а именно: дела о несостоятельности банкротстве ; споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также споры, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 АПК РФ; 2 споры, предусмотренные разделом III АПК РФ, касающимся рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений; 3 споры, предусмотренные следующими главами АПК РФ: главой 27 об установлении фактов, имеющих юридическое значение ; главой Этой же частью исключены споры, связанные с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; споры, связанные с применением положений глав IX и XI.

С учетом перечисленных исключений, установленных АПК РФ, на рассмотрение третейского суда могут быть переданы следующие корпоративные споры: 1 споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; 2 споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном складочном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав кроме споров, указанных в иных пунктах части 1 ст.

Вместе с тем в ч. Таким образом, исходя из положений Закона об арбитраже, новой редакции ст. Несколько замечаний, касающихся корпоративных споров, передача которых на рассмотрение третейского суда возможна.

Говоря о спорах, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, следует иметь в виду споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией только корпоративного юридического лица. Это могут быть споры об оспаривании учредительного договора; о признании решения о реорганизации корпорации недействительным; о признании реорганизации корпорации несостоявшейся; о ликвидации корпорации по требованию участника члена, акционера.

Не вызывает сомнений арбитрабельность споров, вытекающих из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом имеются в виду хозяйственные партнерства , а также споров, вытекающих из корпоративных договоров. Вместе с тем при рассмотрении таких споров третейским судом могут быть затронуты интересы тех участников корпорации, которые не являются стороной корпоративного договора, имея в виду и то, что содержание самого корпоративного договора не раскрывается.

Правила о корпоративном договоре применяются и к договору, заключенному между кредиторами хозяйственного общества и иными третьими лицами с участниками хозяйственного общества, "по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться отказаться от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале акции по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей акций до наступления определенных обстоятельств" п.

По сути, это договор об управлении хозяйственным обществом, спор из которого также может быть передан на рассмотрение третейского суда. При этом в силу конфиденциальности содержания самого договора решением суда могут быть затронуты права и законные интересы других участников общества, не являющихся стороной данного соглашения и не участвующих в третейском разбирательстве.

Согласно п. Следовательно, при рассмотрении корпоративных споров, вытекающих из корпоративных договоров, соглашений об управлении хозяйственным обществом партнерством , возрастает риск отмены решения третейского суда, что в итоге сделает неинтересным для сторон рассмотрение такого спора в третейском суде. Вызывает вопросы арбитрабельность споров, связанных с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Как известно, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня года N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" указано, что руководителем организации является работник организации, выполняющий в соответствии с заключенным с ним трудовым договором особую трудовую функцию ч.

Разрешение трудовых споров между работником - руководителем организации, членом коллегиального исполнительного органа организации в том числе бывшим и работодателем в силу п. В частности, к ним относятся дела об оспаривании решений уполномоченным органом организаций о досрочном прекращении их полномочий, возникших в силу трудового договора п.

Следовательно, если встать на позицию Пленума Верховного Суда РФ, такие споры вытекают из трудовых отношений, не являются гражданско-правовыми и не могут рассматриваться третейскими судами. Вместе с тем подп. Более того, этот же подпункт к корпоративным спорам относит споры, возникающие из гражданских правоотношений между лицами, входящими входившими в состав органов управления и контроля, и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Если данный спор возник из гражданских правоотношений, то он может быть передан на рассмотрение третейского суда. Июль, В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня года N 21 далее отмечается, что дела о взыскании убытков с руководителя организации в том числе бывшего рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством.

Вместе с тем данные споры могут быть переданы на рассмотрение третейского суда. При каких условиях корпоративный спор может быть передан на рассмотрение третейского суда? Во-первых, такие споры могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.

Части 3 и 4 ст. Применительно к внутрикорпоративным спорам между участниками корпорации, между участниками и корпорацией арбитражное соглашение должно быть заключено между самим юридическим лицом, являющимся корпоративным юридическим лицом, от имени которого действуют органы корпорации, и всеми участниками акционерами, членами такого корпоративного юридического лица.

Поскольку судебные решения по данной категории споров затрагивают права и законные интересы всех участников корпорации, а не только тех, кто участвовал в разбирательстве, остается проблема защиты прав третьих лиц. Гарантией защиты их прав является установление дополнительного требования к арбитражному соглашению: оно должно быть заключено между юридическим лицом и всеми его участниками членами, акционерами. Каким образом это можно сделать?

Устав, содержащий такое арбитражное соглашение, а также изменения, вносимые в устав, предусматривающие такое арбитражное соглашение, и изменения, вносимые в такое арбитражное соглашение, утверждаются решением высшего органа управления собрания участников юридического лица, принимаемым единогласно всеми участниками этого юридического лица. Например, в устав хозяйственного общества может быть включено положение о том, что споры об обжаловании решений органов корпорации общего собрания, совета директоров, коллегиального исполнительного органа рассматриваются постоянно действующим арбитражным учреждением таким-то по правилам арбитража корпоративных споров, размещенных на таком-то сайте данного арбитражного учреждения.

Перейти в фотобанк Ежегодно 26 апреля во всем мире отмечает День защиты интеллектуальной собственности. На примере десятки самых громких дел о нарушении авторских прав РИА Новости рассказывает, как определяется право пользования товарным знаком в России.

Передай другому: кто теперь будет рассматривать споры о доменных именах?

Арбитражные суды в России[ править править код ] Арбитражные суды, действующие в Российской Федерации в настоящее время, пришли на смену органам государственного и ведомственного арбитражей. Они разрешают экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений. Дела, которые подведомственны арбитражным судам, должны рассматриваться в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных областей и округов. Функции арбитражных судов в РФ[ править править код ] разрешение споров, возникающих в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; ведение статистического учёта и осуществление анализа статистических данных о своей деятельности; предупреждение нарушения законодательства в экономической сфере жизни общества; установление и реализация международных связей и контактов в установленном законом порядке. Виды подсудности дел арбитражным судам родовая подсудность подсудность арбитражных судов субъектов РФ подсудность федеральных арбитражных судов округов подсудность Суда по интеллектуальным правам подсудность Судебной коллегии ВС РФ по экономическим спорам территориальная подсудность общая территориальная подсудность подсудность по месту нахождения или месту жительства ответчика подсудность по выбору истца.

Изменение подведомственности доменных споров с участием физических лиц

Производство по исполнению судебных актов Арбитражный процессуальный кодекс РФ определяет максимальный период рассмотрения дел в судах первой инстанции — 90 дней. При обжаловании сторонами судебного вердикта в высших инстанциях фактически рассмотрение дела может дополнительно занять ещё несколько месяцев. В действительности конфликтующие стороны зачастую ожидают рассмотрения дела намного дольше, учитывая и умышленное замедление судебного процесса, которое негативно влияет на бизнес истца.

Третейская оговорка в договоре не мешает рассмотреть спор из него в арбитражном суде

Собственно, Палата возвратилась к существовавшей в прошлом практике издания Всесоюзной торговой палатой, а в последующем — ТПП СССР высокопрофессиональной литературы по вопросам третейского разбирательства и коммерческого права. Первый номер нового журнала открывает вступительное слово Президента ТПП РФ Сергея Катырина, в котором объясняются причины учреждения журнала, а также рассматриваются цели, достижению которых призвано служить это научно-практическое издание. В номере опубликованы статьи ведущих российских и зарубежных специалистов в сфере международного коммерческого и международного инвестиционного арбитража, в которых рассмотрены различные аспекты альтернативного разрешения споров: об использовании цифровых технологий в международном коммерческом арбитраже, о тенденциях развития права и практики международного арбитража в странах СНГ, о финансировании процессуального разбирательства третьим лицом, об особенностях процедуры разрешения корпоративных споров в международном коммерческом арбитраже.

Полезное видео:

Виды арбитражных споров: общая характеристика и юридические нюансы

Среди прочего в Постановлении был разрешен вопрос о подведомственности доменных споров. Ранее подведомственность таких споров с участием администраторов - физических лиц вызывала множество вопросов. Хотя Постановление не выделяет категорию доменных споров, формулировка п.

Гонконгский международный арбитражный центр

Шрифт:Меньше АаБольше Аа 1. Как система коммерческие суды в России появились в начале Х! Инициативу в создании первого коммерческого суда проявило местное купечество, значительную часть которого составляли выходцы из Франции. В состав коммерческого суда входили председатель суда, его заместитель товарищ председателя и определенное число членов по штату, назначенных правительством и избранных купечеством. Подсудность дел коммерческим судам толковалась достаточно ограничительно. Количество коммерческих судов увеличивалось, но к началу ХХ в. В х гг.

Арбитражный суд — постоянно действующий официальный государственный орган, других категорий споров, отнесённых к его компетенции Арбитражным 2 Интересные факты; 3 См. также; 4 Примечания; 5 Литература.

10 самых громких споров из-за интеллектуальной собственности

Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений: Автореф. Немного истории данного вопроса. Данным Законом в АПК была внесена ст. Данные споры получили название "корпоративные споры", а в самой статье был дан перечень таких корпоративных споров. При этом указание "в том числе по следующим корпоративным спорам Следует согласиться с позицией Габова А.

Список источников и литературы

Список источников и литературы Предисловие Совершенствование экономических отношений вызвало необходимость создания адекватной им судебной системы. Основу современных экономических отношений Российской Федерации составляет рыночная экономика, т. Поэтому в Российской Федерации была создана система арбитражных судов, задачей которых является защита нарушенных прав и законных интересов субъектов права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В последнее время интерес к арбитражному процессуальному праву повысился, поскольку знание арбитражного судопроизводства является необходимым не только для получения высшего юридического образования, но и для осмысленного и эффективного участия в арбитражном процессе в конкретных спорах на практике. В нормах арбитражного процессуального права закреплен механизм судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов права в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, в связи с чем знание норм арбитражного процесса позволяет добиться эффективной судебной защиты. Знание и правильное применение действующих норм арбитражного процессуального права — одно из главных условий успешной практической защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов права в арбитражном суде.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Подробно рассмотрены полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ и Суда по интеллектуальным правам. Книга предназначена, прежде всего, для правоприменителей — руководителей и юристов организаций, государственных и муниципальных органов, а также судей, работников аппаратов судов. Книга будет полезна всем, кто интересуется вопросами функционирования системы арбитражных судов в России.

Передай другому: кто теперь будет рассматривать споры о доменных именах? В связи с этим компания обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к К. В своем иске она просила обязать регистратора передать ей доменные имена, содержащие наименование принадлежащего ей товарного знака, а также запретить К. В ходе судебного разбирательства истец отказался от заявленных требований к регистратору. А поскольку не было представлено доказательств наличия у К. Москвы от 10 сентября г.